再討論評分規管問題 (updated 20/7)
[複製鏈接]
|
原來有位版友, 已經去到要管埋其他人(版友)的興趣是否多, 2 D+ {! q: R7 z1 e ?& X) u* C
生活是否泛味......@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-7-18 13:02 發表  / T& ~* B' b: @5 _% Q8 ]
原來有位版友, 已經去到要管埋其他人(版友)的興趣是否多, # Z7 |# W# D$ f, j7 v% M# b6 z
生活是否泛味......@@
仲一定要係符合佢定義既興趣先叫興趣
4 @' q5 u7 m) y) X4 p5 o- p其他就叫乏味,興趣狹隘,etc |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 差不多先生 於 2010-7-14 16:46 發表
0 ]( y t: c& T% n( ^' P; U! d3 |( c2 x, X( n
歸根究底, 板友們點解要扣 "新板友" 既分先?
' c0 `. A$ J! j一個人正正常常, 唔係出埋哂D空泛, 無聊, 搗亂既文章, 又點會俾人扣到變負分?
$ S1 t0 V2 i, B1 C* e3 a
$ J6 h% |! o% \$ K( W評分功能既好處係可以杜絕無謂文章出現, 如果評分功能取消左, 無謂文章只會越來越多. ...
+ N# R9 r& R" C+ O3 {( E, C3 O
其實新板友只要發爭議性大既文章, 其文章就算不是「空泛, 無聊, 搗亂」,也可被異己者以給予一個負分
6 ?. ~, U) K+ _5 \就可把板友變成beggar. r7 l; D9 h" q. A% Q1 `
- w1 c0 w. K* Q9 o' Z8 |
我就曾經親受其害, 現在在italk 也不敢發表較具爭議的文章, 只能發表一些中性文章
' d' q# }& X0 [8 ?" N) g: M& Q; U! W* V$ Q9 j! M9 `
這是hkitalk.net 所樂意看到嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 timewater 於 2010-7-19 01:20 發表
3 O* k' [) q2 I( Q8 _
2 F _( S, }5 F$ D2 J
: I$ M5 s) Q7 B; A4 S) @+ W* r其實新板友只要發爭議性大既文章, 其文章就算不是「空泛, 無聊, 搗亂」,也可被異己者以給予一個負分' V1 Q& K |2 @) @
就可把板友變成beggar5 G1 y3 ~/ s& r3 K! X+ W3 S( Y
$ f. o8 }' N% Y$ D8 |: v
我就曾經親受其害, 現在在italk 也不敢發表較具爭議的文章, 只能發表一些中性文章! |$ R; h+ _: Z! v* ~8 z
. ~& n7 y4 K% a( N" H% N. Y6 V
這是 ...
有冇例子睇睇? |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-7-17 23:32 發表 . |" L* A; x. h
本站亦有不少站友選擇平淡既生活9 w: f" G6 Z- ?, K& S8 l' c
你感覺乏味係你既問題0 r0 V( B7 Y) S& O0 u; n* v
為什麼一定要人家既生活同你一樣
$ `/ Z1 i, f; H9 f老實講 ... 我過左 5/6 年這類鄉間式生活一點不覺乏味
" d8 s8 C+ ?* `, z( C$ T# z. S! U& j! ?& H
冇錯，你係有自由選擇平淡既生活: w- I1 T; D \$ `! I) `* T6 F
但現實中的世界係 t# @, a4 h7 E; {3 s7 U4 }
人需要合作及多溝通/相處
! U5 i" B4 |9 e0 H4 |# g特別是現今的世代
# {3 C$ W5 G* @& B5 O你可以選擇去逃避現實8 p8 w% L! K) q/ K
繼續去自言其說) ?8 X- T& A% z. s
但你再大左之後
* w$ A% b7 ^( [4 { C$ h4 |- I+ q: k" |你會明白其實問題根本係自己造成4 r. ^! G& u5 C$ ^6 v- f% H1 I
9 r$ S6 P3 m" h原帖由 gn3509 於 2010-7-18 19:48 發表
7 l# e( W# v7 K4 W! ]3 a9 T! |
& h" Y. A* q3 J1 i- L A: z仲一定要係符合佢定義既興趣先叫興趣4 i) x: D6 v5 P, i/ {
其他就叫乏味,興趣狹隘,etc
+ g+ {* H5 X% w! c* Z* O: o7 Q& T/ p* m- s
我都係用一般人的角度睇je
+ O- u& P4 Q! Z5 h& ]0 ~: M# c興趣狹隘唔等於乏味咩 ?! i, W4 o+ Z! j1 c# X( ?! m
我真的不明白你的想法
, t0 D# i) U; M' P1 j, U" I
5 v% Y- u' R+ g: h6 a唔好再自欺欺人了# ]$ u$ T) w' F" o* `% K! o" K
; O; Z+ n3 T0 `1 {5 U, m6 p8 Y7 V原帖由 gn3509 於 2010-7-19 06:36 發表 ) j( m' u# s& x; ?' H# j
/ q+ `" T1 B0 s v2 ^$ b
有冇例子睇睇?
' B2 N3 y% j6 ^; q% C
. d$ ]9 O/ g, c" {& Q- V(轉載)教育界的悲劇:補習教師網誌埋沒良知$ P) z7 n% a% V7 P: l8 k2 K0 l; W
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483991&extra=page%3D3( N8 n" Y$ Y, j1 {' Z/ p: K
* P( h) t: p( t請問巴士資訊網ACROSS點註冊
2 x; F* C& N9 c" N) @$ O" xhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=479733&extra=page%3D4" [9 Z2 Q+ ^7 @- z/ [; B, w* ]7 V
* c9 [1 [1 p, f' i
陳淑莊議員辦事處遭破門. W3 E5 y4 d; }0 W
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=471794&extra=page%3D4
7 N% |& d0 Q2 h
1 m9 ] J9 A1 u* v- h" ^1 n; C* v; `
- p- c) K {: C; m8 J5 \$ O9/1(六)廟街有腐蝕性液體從高空墮下30人受傷http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=468264&extra=page%3D4
) [( C; C+ q4 L4 A3 c# P9 @: y
( `* H0 d) ]% p7 G+ V) X0 C8 x! T9 `
F) B: M, {- G& A1 }7 I4 k- L/ p' ~有冇女孩子會上黎哩個討論區ga...?; @0 h# q% h! C; r
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=440323&extra=page%3D6
0 b9 x- V5 x; C/ p( s/ {* Q ~, @! a
p.s. 呢一篇文有13位人兄評分，不幸既話我會同呢12位人兄因評分問題而停版3 K/ j" s! ~7 [! f
將創出香港第1個討論區有超過10位人兄停版既情況
$ _5 ?$ x) T4 F" ~9 j2 x3 _到時italk既聲譽就真係.....0 _" h; f2 b& L5 `+ c5 f
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=532865&extra=&highlight=&page=7 x1 s+ ]* \! `! [/ j: N5 A
7 w' i- M; f/ X6 P* U6 a5 [[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-19 11:03 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
都係果句，我唔知應唔應該叫樓主做塔利班，咁多野都唔滿意8 A9 S+ e9 F0 E1 }5 f
既然樓主對呢個討論區又A又B又C又D，相信呢個討論區並不適合你
2 e7 `( g' p$ H* W% k% o呢個討論區都有名你叫，香港交通資訊網，黎得既，都係討論交通/ h8 l6 Q8 |& K/ O/ g: z6 W
) {( n$ a6 H# [2 k" S
而我自己，講交通當然會黎呢度! R S: ?6 Z! p4 ]. X
講電腦、講動漫，我會去其他地方
- K( T5 S5 V; o& B. x/ X/ X因為呢度果兩塊板乏人問津，開post黎討論根本係浪費資源
) g# W- \3 a7 `; r4 ~& n你要開板，都要知呢度到底有幾多人係對其他野有興趣吧?. K6 d4 b: x& x! p4 n
唔通我對呢兩個話題有興趣，又要問點解italk又唔發展呢兩塊板?! D# {9 N# p7 x7 H( O& I8 Y
同埋請問你係我地邊位，有權管我地的興趣多少?. H3 w9 g+ x/ q* H- _* {6 Q
9 I2 P g+ @0 y7 N仲有樣野，點解你會覺得italk的板友係響度逃避現實?4 p2 C! H. Y8 d( K
因為純粹只有交通討論欠缺生活討論? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 OTIS401 於 2010-7-19 13:06 發表
* |8 n. f: M6 {# N% B' }- h- ~! r0 }9 R5 n4 ?9 Y% p* y
呢個討論區都有名你叫，香港交通資訊網，黎得既，都係討論交通
, p7 g5 A7 M/ v2 K唔知你知唔知「香港交通資訊網」前身係「樂在生活討論區」
* y% q0 ]$ r7 O$ ~% {我04年果陣入係純屬為香港風物志post文
5 k) ]9 h# h5 N交通內容比較少睇
3 \8 C4 k: i1 g% ?5 `+ z0 _- C( P( i6 g! I: V9 j
原帖由 OTIS401 於 2010-7-19 13:06 發表 6 e4 M% I0 p+ i7 P$ p' ~) \) x( X0 q
講電腦、講動漫，我會去其他地方因為呢度果兩塊板乏人問津，開post黎討論根本係浪費資源
2 ~) B6 n6 B p4 x! s) L! e唔通我對呢兩個話題有興趣，又要問點解italk又唔發展呢兩塊板?
) C. e6 T K& n4 h
5-6年前都多d人講既) Q' u& N2 ]0 F" x+ C4 y6 `
不過自從呢個討論區轉型focus係交通之後7 m9 f, X0 F' T! d& U) t
就少左人講非交通以外既話題% q1 B: G V+ w- [: ~# r
新版友較focus係交通版，A版比較少新版友發言$ Z8 D6 ]4 r& M; l
而舊版友見人少咪都冇意慾發言* `6 j' [# A8 J [5 A
咪搞到愈來愈靜
! A: [4 ~% t# J6 i: b) ]" I/ Z9 Q
& |2 k# c9 W& b8 U+ Z少一個人支持發文/回文
! {) N6 |, x q# M& ^- t, [呢度就愈來愈靜
& m: d- d z5 E
. z% x2 r2 M3 o, x" b. G& Y原帖由 OTIS401 於 2010-7-19 13:06 發表
. p+ y* f4 O: I0 N同埋請問你係我地邊位，有權管我地的興趣多少?
! o: X" t: Q2 G5 [. }: [
3 X$ [. P S' {3 a7 r$ ~未免想得太多吧!
. \2 F' q& z3 x( q8 `/ h, q* }- l我都係想呢個討論區有平衡d既發展9 }. O5 W- {; G' S5 i; J
4 f3 G6 w0 `/ P$ h; a$ x3 h& b原帖由 OTIS401 於 2010-7-19 13:06 發表
6 M z5 a! U! a9 H1 e0 P; H4 s, a仲有樣野，點解你會覺得italk的板友係響度逃避現實?! ~/ W! T* z- ]# W3 o* P3 L
因為純粹只有交通討論欠缺生活討論?
6 H. w: p1 ~% F; [7 }+ C+ M; C$ V其實都可以咁講...; U6 n* Z' o, W
$ @0 P9 D- f* b+ B) a3 f[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-19 13:32 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 19/7/2010 13:31 發表
0 f# z+ g3 x0 e8 p$ a/ j% ^1 s
, X! p2 g0 i- R5 F2 f未免想得太多吧!
, r* ]% O( L2 v V* t7 v我都係想呢個討論區有平衡d既發展
9 V; k; M6 t" o
2 `4 o( K9 Q' F【個人見解】
' q5 _) @& C7 X0 P( k# X; M* \0 O: t
我會覺得，如果個人對板政的意見站方的基本政策
1 o8 X. L% h% j (或原則性政策) 相左，站方很難回應有關訴求，* {" C6 w5 c8 \# S X7 m
再大聲疾呼其實亦無乜意思。當然，有人肯提出意見
2 P, p4 `- ]7 B本身應該珍視，但站方似無道義上的責任去滿足或
8 p2 v T# P" I遵行任何建議，即使有關建議本身是很有建設性, {7 T1 Q+ ^+ o1 p$ K! f% u) I
亦是如此。0 \# Q5 T+ f- s+ s: A, D2 u
7 V% v% o5 q0 n, D x( ^. F何況閣下的見解似乎有將「討論區發展」和% ~5 q- T8 B' ]
「站友的生活取向」混淆之嫌。站友在這裏的討論
7 A- C H% [& ]7 [乏味決不代表他們的生活趣味貪乏，而且本人相信! D2 k3 B; o& J& r1 ^ ]# e1 z
包括閣下在內的絕大部份站友並非以本站為唯一瀏覽
, u+ ?& Q- @: Z2 c* r1 e2 o之網站甚至生活的全部。
# U* j X) Q. A% B) G! Z/ P
& {$ H9 B" u7 D+ R: z, Z4 B[ 本帖最後由 238X 於 2010-7-19 14:06 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
