再討論評分規管問題 (updated 20/7)
[複製鏈接]
|
原來有位版友, 已經去到要管埋其他人(版友)的興趣是否多,
# U( P: k* [- R- L6 ?2 R生活是否泛味......@@ |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-7-18 13:02 發表 
5 h5 I/ L' _; {: W! b! i3 p原來有位版友, 已經去到要管埋其他人(版友)的興趣是否多,
8 g7 E$ t$ r+ Q+ y' t8 A生活是否泛味......@@
G, U; x$ E' O! t) c( g4 i仲一定要係符合佢定義既興趣先叫興趣1 x! ?0 {/ i- j+ W
其他就叫乏味,興趣狹隘,etc |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
原帖由 差不多先生 於 2010-7-14 16:46 發表 {: g, M# o$ G8 [) U
* ?+ S7 z) p/ R+ P
歸根究底, 板友們點解要扣 "新板友" 既分先?6 ^3 i8 F+ f) N t. U
一個人正正常常, 唔係出埋哂D空泛, 無聊, 搗亂既文章, 又點會俾人扣到變負分?5 ^5 j, n+ {; E3 V7 S3 J. {
# t# F8 ] ?- F4 E' J9 ^4 t
評分功能既好處係可以杜絕無謂文章出現, 如果評分功能取消左, 無謂文章只會越來越多. ... ) X' w' O+ {2 c& Z6 \
, z; A" Z! @4 z2 L! b
其實新板友只要發爭議性大既文章, 其文章就算不是「空泛, 無聊, 搗亂」,也可被異己者以給予一個負分. w8 h* T7 }1 l) I2 y
就可把板友變成beggar
5 d9 y- e9 J. i2 {% J7 j3 K3 |' o) k! y" g0 ]; b
我就曾經親受其害, 現在在italk 也不敢發表較具爭議的文章, 只能發表一些中性文章
9 }* K0 e: A+ F3 b; \( K: U
+ v, ~1 H$ j ]這是hkitalk.net 所樂意看到嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 timewater 於 2010-7-19 01:20 發表 
5 e s" I4 ?9 m* l1 ~$ D9 f* n+ V3 [; w. P; X9 _
i; |3 R4 |5 q9 d6 G4 h
其實新板友只要發爭議性大既文章, 其文章就算不是「空泛, 無聊, 搗亂」,也可被異己者以給予一個負分- f% o- o/ ]5 S. K0 f
就可把板友變成beggar5 j7 {0 w. g5 P; S7 K$ o
5 R8 ^ E* G% y! e
我就曾經親受其害, 現在在italk 也不敢發表較具爭議的文章, 只能發表一些中性文章
, Y0 ]& F4 B8 B0 F9 `5 B0 P- m/ T' {0 D5 o: n$ V- K- E9 Q
這是 ... . S( [8 W' i' Y+ o
有冇例子睇睇? |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-7-17 23:32 發表 0 \4 N5 Y$ H3 T; r( ^
本站亦有不少站友選擇平淡既生活# z. r* l7 }5 G) ?5 ?) b
你感覺乏味係你既問題
8 `. ]# x2 U( m為什麼一定要人家既生活同你一樣1 Q0 C T, K( Z3 G1 d
老實講 ... 我過左 5/6 年這類鄉間式生活一點不覺乏味 ) p$ z2 K# _* c! n
5 `& ?' F% }2 G! H5 t2 b5 j
冇錯,你係有自由選擇平淡既生活
3 E/ S6 t& Z, m4 {3 M4 e p但現實中的世界係
3 @1 `, [: s2 B* T3 u人需要合作及多溝通/相處
4 Y3 g& @& @, J! w; @特別是現今的世代
6 S ^1 z2 ^5 z) N+ ~你可以選擇去逃避現實: C: o4 } F" r8 a% @
繼續去自言其說
i: m1 @& y1 {; s. q7 P9 \' d但你再大左之後$ ]$ ^2 Z$ \% a- D% ^+ ]
你會明白其實問題根本係自己造成. \0 O! v2 S+ a0 n0 g
" M* v* l/ O% k) }- P
原帖由 gn3509 於 2010-7-18 19:48 發表 4 j3 `- r* T3 Q
, l% V7 N9 O+ b' ^2 X# O
仲一定要係符合佢定義既興趣先叫興趣2 A0 I2 O9 Q! U) W6 F9 ~$ |& b
其他就叫乏味,興趣狹隘,etc / s7 q _. G8 C9 |1 C
. c) M: q& q: V- |) U$ Z \3 I我都係用一般人的角度睇je0 Y5 ?$ @' r! _2 Z |
興趣狹隘唔等於乏味咩 ?!
* g( b4 W/ f Z* O. H3 J; _$ u我真的不明白你的想法
4 D0 G* M) _: U Z5 K7 [& R8 F/ ?/ I. N' y9 t1 [* t H9 G+ R
唔好再自欺欺人了
( O; ~7 }4 [% X z0 W) A0 N+ v2 s/ H# a
! t0 {( e; m" ?2 p* r% Q% X: n原帖由 gn3509 於 2010-7-19 06:36 發表 
+ T d+ o& J- K4 N1 l. Y( ^+ Z0 K- y$ W. D: G
有冇例子睇睇?
% W: O0 J' E. X
. W# Z1 F5 W6 j9 R: E/ }(轉載)教育界的悲劇:補習教師網誌埋沒良知
" {7 s; t4 y6 [5 E, I3 A" @/ Y; `7 ahttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483991&extra=page%3D3
2 `1 [0 A* v1 M* M w. d6 U
- p+ i$ y- i- u9 U請問巴士資訊網ACROSS點註冊& ~( C' W, K; E; l* \
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=479733&extra=page%3D4
. T' b$ P/ P7 j" o5 L
7 j, H5 T/ i5 w) l- k {/ x5 A/ l陳淑莊議員辦事處遭破門1 `9 l1 W' C# p- c
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=471794&extra=page%3D4- R5 y! P7 C. ~! e/ ?% \: N
' B# G4 o! E! l) r; j% o
0 w" ~" Y& m8 J# k H
9/1(六)廟街有腐蝕性液體從高空墮下30人受傷http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=468264&extra=page%3D4
% t. R8 B, h3 T" j
5 D+ I' g- C$ r' Q* M: Z% {7 U2 g) p, N" p: L+ y( w. I- L7 T
有冇女孩子會上黎哩個討論區ga...?
) j+ f+ D! ?+ ~% Xhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=440323&extra=page%3D61 A8 S" ?% ~3 h2 Q; P' v! E3 b; A: F
+ Y' r: v6 x9 ` T1 ], j& g
p.s. 呢一篇文有13位人兄評分,不幸既話我會同呢12位人兄因評分問題而停版. c$ f3 E& y! I
將創出香港第1個討論區有超過10位人兄停版既情況
: E: ~! m$ X1 c" H% s( Z7 w1 k5 V到時italk既聲譽就真係....., h/ m1 C- |( B% w; ~. J# w0 g/ G
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=532865&extra=&highlight=&page=7
% M- E3 B8 H8 R8 n0 L' ]4 Z6 h& j5 Z1 d$ D* d
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-19 11:03 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
都係果句,我唔知應唔應該叫樓主做塔利班,咁多野都唔滿意
4 Y( Q/ g$ {, `5 O: B; m5 H既然樓主對呢個討論區又A又B又C又D,相信呢個討論區並不適合你 a7 O# q9 u/ h ?
呢個討論區都有名你叫,香港交通資訊網,黎得既,都係討論交通- h' I, y; ?$ V3 y9 y5 r" F" c& j
0 n2 K( q) Y# Y. X: }而我自己,講交通當然會黎呢度! ~( t. c% O: m+ k' h0 {% K7 R
講電腦、講動漫,我會去其他地方
3 |- e2 y) ?* H4 p& X1 d$ N因為呢度果兩塊板乏人問津,開post黎討論根本係浪費資源4 G$ t$ g2 L6 Q" ]" J
你要開板,都要知呢度到底有幾多人係對其他野有興趣吧?
! t0 M- p0 I) ^/ l* t唔通我對呢兩個話題有興趣,又要問點解italk又唔發展呢兩塊板? T- y) T" x# b3 G# j' S+ }6 x
同埋請問你係我地邊位,有權管我地的興趣多少?
8 {2 H2 D$ L' `) D' c. K9 ^1 X7 E H+ _+ Y" n. _
仲有樣野,點解你會覺得italk的板友係響度逃避現實?
* U& g$ I( a! ?/ `0 f. p7 c6 c7 ?因為純粹只有交通討論欠缺生活討論? |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 OTIS401 於 2010-7-19 13:06 發表 ; q1 R0 D8 U/ C- [
1 Z8 M5 R% I/ N% a
呢個討論區都有名你叫,香港交通資訊網,黎得既,都係討論交通
; J4 Q" W% O! e# }1 \4 E E! b E5 `2 F( g0 m, q( [
唔知你知唔知「香港交通資訊網」前身係「樂在生活討論區」- S Q h! L: a! J0 L, ?& i
我04年果陣入係純屬為香港風物志post文, }/ U7 O: R! {/ [: O3 e6 O1 O! z0 w+ H
交通內容比較少睇( K$ v+ L1 a! |& I9 b% O; o# p
+ l; u- V9 e8 g6 Q( _
原帖由 OTIS401 於 2010-7-19 13:06 發表 
' p5 ]5 y( W3 M* G; }0 P' d- t講電腦、講動漫,我會去其他地方因為呢度果兩塊板乏人問津,開post黎討論根本係浪費資源1 U, f$ v8 S5 G1 I
唔通我對呢兩個話題有興趣,又要問點解italk又唔發展呢兩塊板? 9 P2 [& v* t) r* i, T
/ {0 ~0 j; z& B1 e5 F5-6年前都多d人講既
. F9 N# g! y( U8 E# Z不過自從呢個討論區轉型focus係交通之後
- ^0 j( t* `% }3 B7 z7 p就少左人講非交通以外既話題
/ f" C5 v- u6 w2 {0 T U新版友較focus係交通版,A版比較少新版友發言 }( U* T1 A3 a9 V8 @ o
而舊版友見人少咪都冇意慾發言7 u& j. y, i" C' d
咪搞到愈來愈靜5 \+ t1 e2 L7 p. B5 Z0 s, H! B* @ ]
& f- `" X$ C) Y4 h& V少一個人支持發文/回文" j t' w, d! l8 v" `3 H
呢度就愈來愈靜/ [3 x( H" p/ _! }: O/ @! o
& e" W# ~& \6 ^原帖由 OTIS401 於 2010-7-19 13:06 發表 
0 `6 s' @. d% Q e0 X1 [同埋請問你係我地邊位,有權管我地的興趣多少? 0 X7 Q: {+ @" G5 i2 a
5 U# V; G" |# b/ W; w未免想得太多吧!
$ q, g/ E2 n6 A$ f& Z我都係想呢個討論區有平衡d既發展
$ x" w5 g; d+ Q
7 x: ]! `( P0 H6 y. m6 ^! ?原帖由 OTIS401 於 2010-7-19 13:06 發表 
0 D# X- w0 ]* U5 o4 h& k仲有樣野,點解你會覺得italk的板友係響度逃避現實?
+ U3 v: i% q- D( c5 T' ~# E) [0 S# o因為純粹只有交通討論欠缺生活討論?
0 o4 W) x/ f& d$ u. h
6 j" `! y6 D: r; U其實都可以咁講...2 j0 i" G- g7 f9 {/ C, Y
5 }) P7 f' A- l: Z+ ^4 O
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-19 13:32 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 19/7/2010 13:31 發表 * x% _1 j" A: R& j0 H
7 U1 w7 C+ v" |$ q: _! T1 D) A( U! Q
未免想得太多吧!8 V3 d; h' g2 W; Z/ r- H$ v
我都係想呢個討論區有平衡d既發展
( x; \6 A. b D Y. p& \
: E( ^3 g% a2 K' @# p" J# b【個人見解】* Z( u* u/ y# j8 b7 N
/ B) L' x1 I4 w6 j6 i
我會覺得,如果個人對板政的意見站方的基本政策
4 X. r/ ?$ y3 m (或原則性政策) 相左,站方很難回應有關訴求,
, b( E8 j5 K7 H, l! e8 I再大聲疾呼其實亦無乜意思。當然,有人肯提出意見. V5 \: I& [. I3 ?) d
本身應該珍視,但站方似無道義上的責任去滿足或
) l |) }. y- ?8 O8 K, R5 |! ^遵行任何建議,即使有關建議本身是很有建設性2 q$ e: h' u0 n+ g1 x
亦是如此。
6 V& d" Y( E) P: `* k. C( W" D. K, ?$ ?; ~
何況閣下的見解似乎有將「討論區發展」和
; j, w1 F# V/ [* O「站友的生活取向」混淆之嫌。站友在這裏的討論
; U6 p* n' o! E% u. u乏味決不代表他們的生活趣味貪乏,而且本人相信. S# Y$ z2 \' F! b1 q ]& G
包括閣下在內的絕大部份站友並非以本站為唯一瀏覽8 n" T1 E4 b# K7 |; W q
之網站甚至生活的全部。
! W: i# m! p9 J2 \# q$ H' g; N2 R. g: Q; ]5 j; X. O- L; X
[ 本帖最後由 238X 於 2010-7-19 14:06 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|