再討論評分規管問題 (updated 20/7)

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 15:29 發表
個人愈來愈察覺italk既評分制已經成為鏟除異己的主要工具
+ s& h6 H3 z/ L亦令到部份人對呢個討論區愈來愈反感
發文的人數少了，亦少了新版友的加入 (佢地首次出文幾乎被部份人ban了)
! I0 D, \" Y& z: i4 k& G. H, b' s
以往的評分制長期以來為italk的版友帶來不少爭議 ...

# K' L! F* G5 O# _9 }9 ^
評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高.
" C4 X. p+ T6 Y6 w9 G再者,該制度有效協助板務人員管理本板的事情,大家要知道他們是義務工作,本身也有正職,不可能一天24小時留意本板所有動靜.
因此,評分制度非常有效地發揮民間監察作用.

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 21:00 發表
9 s# `+ H# `9 A7 [

& M4 R$ g. d' N) L) ^* V  O估唔到新登記第一篇post既文就係呢篇
似乎你留意italk都有一段時間
2 E% x; t6 c" q& r
* E2 o* r" n0 I* F: a5 x( F我都發現呢排italk亦有幾位新來的「中文用戶名稱」版友
' `5 {( h) }( t9 Be.g.彤、區麗芝
post文既style差唔多
! Q0 z5 ^! p! {! ~唔知係咪都係同一個人登記呢? ...

' H4 t9 y$ Y6 Z7 B, R
如果想調查是否同一人,可以用短訊發給站務總監查詢一下!

至於貼文風格,本人認為區麗芝和彤的風格風馬牛不相及,前者喜歡以無厘頭形式諷刺時弊,為本板帶來無數歡樂;後者則和前本板總監(後來開了一個新討論區)
的風格有點似,較喜歡直話直說去討論社會情況.
2 j' T% A  B% y" b/ I/ w% e
本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改
7 h; L4 H. D% E. K5 h! y善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:38 發表
0 ?/ }: J4 W- _4 k" u" ~4 i本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

9 ?3 X1 N2 A/ o( A( K3 l
9 B: S$ s4 f9 R可能你係呢度既老版友，對呢個forum有唔少感情，亦可能對本地主流網絡文化/forum比較抗拒
所以支持呢個版既制度，認為呢個地方最適合自己

1 G2 v; X4 f/ S1 E5 \# c* T3 b民間監察? Like/dislike一篇文章都可以做到效果出黎
無聊文章? 每人的定義都有唔同, 根本好難判斷
/ |. l; G: x, m- y' k: r  G& c你覺得「無聊」既文章，可能對一般人來講反而有興趣

難怪呢度生活討論版愈來愈少人post文...
5 D; o6 x4 @, y3 [: _) S7 R, L/ d3 S( E因為他們的生活太乏味了

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:31 發表

評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高

4 s: j6 {2 P! d7 V9 |
減輕罵戰?! 我並不認同
, Y4 K, F/ j! {: d反而造成不同諗法既版友趨向對立局面，令到部份人唔敢再post文
3 }+ G8 p' p0 ^4 I$ d* o最終令到討論區聲譽愈來愈壞，發文/瀏覽既人少左
1 J2 P% w) e0 a(其實大家有眼睇...)

唔再把握機會去大改革
相信唔駛幾年呢度將成為前本板總監開的討論區翻版
  H/ z2 ?/ Z: a2 ]+ W8 {$ Z
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 18:44 編輯 ]

對立，係可以有緩衝的，
) I8 A; t6 ~& z  ^! D0 j只不過有人硬係要想失控，無視版規，咁幾多admin睇住個場都係咁。
(或者衰d講，外來文化引入的結果，並非italk的錯)

* d& I  T/ X& s" y6 q1 o; V7 k; S一樣米養百樣人。
& F- W1 u( m2 y7 X
, r7 h3 [" r8 g- v無疑本版係向交通傾斜，
6 P4 b" N6 L, x! R, q但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，
咁又話呢度d人乏味，根本講唔通。
7 e% I: t' z* x, }(同樓主指某人是分身一樣，立論理據不足)
5 E- C+ x* p: s7 [  c5 P8 o
7 y4 T5 X$ [8 t, p+ E$ _我最唔鐘意d人口口聲聲話要改革，
但又唔提出一d有實質既建議出黎。

即係想你好，但係又表面裝作唔理你咁。

況且，個別版友心目中既價值，係咪一定要所有人要跟從?
0 J; l+ u. ]; m- P7 G: z6 X我信站方係未有作廣泛諮詢，都唔會去改。
" V) r2 [6 U) `- ]0 z( A
  z* J' t( K$ I: K. T( k廢事改完，又有人出聲話有問題
0 R2 ?8 f% h+ [  L(eg. 早幾年推出既等級制)

0 g1 z  n8 Q3 i3 T: j8 e! D, C& ?5 P再講，唔知幾時開始，Z23變成guest都可以入黎行逛，
3 ^; [$ m. i3 [6 z* B多左d新手發言都係正常，呢個都係我係公司上黎呢度先知。

9 \3 M1 a9 r$ o# ~, o' i# {其實，拉鋸左咁耐，大家都好厭倦。
Z版的確，無咩大事(非黑即白一類)，一般都唔會有太多新野睇。

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表
: ]4 }2 `9 j6 p1 V/ o7 k: M) Q
  X8 o2 _+ P9 v- B; A/ x無疑本版係向交通傾斜，
, y8 O5 {$ V+ z) V0 \但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，

討論其他話題都可以係呢度講的
$ @; |7 S% b. F9 @. [問題點解佢地要選擇性討論
7 V8 Z. K0 n+ O6 e係呢度只會講交通，其他討論一概不理
轉去其他forum講

多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表
又話呢度d人乏味，根本講唔通。

; p$ B* Y* L7 I5 y! N$ |# N
剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
問過佢地真係只對交通有興趣
9 M1 a0 ~* T) l+ z: h對其他野, e.g. 世界杯、外國音樂、電影完全冇興趣
( t, M4 M; ?2 @9 a/ e5 I+ Q) m
4 A/ I$ Z3 _) M唔乏味ge..
7 z5 T  U7 j  o3 b$ w: z* v呢度其他非交通版都會有多d文睇la

1 m9 T; a3 u# W1 T1 [[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 19:19 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-7-17 19:15 發表
$ q! K$ h6 G; {/ ~$ i0 J0 w
4 U/ d6 c# V: E; O- i; u
7 Q2 W, E1 i7 E5 J2 V' G討論其他話題都可以係呢度講的
問題點解佢地要選擇性討論
係呢度只會講交通，其他討論一概不理
轉去其他forum講
9 B5 `7 e. T( A7 x( P
# E4 }' p3 r7 e5 Z6 l$ c* u多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好


# F' T3 d0 _" C8 H0 m) A* v  a0 e
剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
- C9 S! J+ s3 c, d問過佢地真係只對交 ...

7 \9 I5 S" V5 L5 n# @% {但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
+ _/ J2 X2 S6 s% e7 A有時做admin個d係要睇住個勢....

( W8 j) ?/ I, P, e* @你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~
5 \+ I4 T. F/ ~: d
依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。

再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通範疇先，
1 E* E. r# Y5 b4 n+ H過度擴張，不理會員喜好，都不是一個好管理手法。

0 o2 ^; O. @1 ^$ q/ A  S% z一個夠人支持既分版，唔需要比太多誘因都有人去貼。
" W2 h& T8 }  w+ Q+ V某程度A11經過改革後又係好似返到以前咁。
6 Q! H5 V  ^  G/ _8 J
. e* W7 q5 p" f5 P$ Q( Y[ 本帖最後由 kay 於 2010-7-17 19:24 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-7-17 23:32 發表
$ _- {3 U9 X8 g& U
/ l! I. i% E# O+ i% N9 f& |
請問 admin 這句有沒有問題 ?

$ b0 I4 L# z, ]! H, M/ n; l- L" D9 j沒有問題。

生活乏味與否，人人標準不同，
而且有關批評也不是有關道德操守的批判。
  e! a2 x% p% a+ v7 `
有關站友可能立論不當，但並不構成違規。
* d1 A, I6 ]# [6 _
Z23 常任板主 admin35 示

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:23 發表
5 S) K& h2 s8 ?1 u( Y; f: h
但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
有時做admin個d係要睇住個勢....

你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~
1 Q) Y, ?% t9 Q; S/ X* z0 Z
依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。
  X2 D2 y5 @# H; D
% R* I, [3 y9 b. i, W: m, X7 w9 F8 ?再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通 ...

, L( L- E$ F* ?- b6 v0 |無辦法，最初呢個板前身話自己係bdb臨時板，用呢個號召吸左好多血，
結果bdb摺埋，群雄割據時，呢個板就突圍而出，改埋名做italk。
; c" |- l* d  y: l6 S$ c曾經話自己唔想側重交通，想多元化發展。
但係社會就係咁，弱肉強食，適者生存。交通方面，尤其是巴士，始終呢個板太強。
因為唔少會員都係慕名開戶口。但彼此缺乏共通話題，
5 s" i: k- C- `0 l) J% j分板自然流量少，好簡單道理，無志同道合的人就自然byebye，
而且站方根本付不起全然轉營的代價，A區流量慢慢少係正常的現象，市面咁多討論區，
點解要上你度？怪只係怪起頭係咁，尾大不掉。