再討論評分規管問題 (updated 20/7)

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 15:29 發表
個人愈來愈察覺italk既評分制已經成為鏟除異己的主要工具
4 q1 o/ e$ F6 ~- d8 P: f# x亦令到部份人對呢個討論區愈來愈反感
. z/ {( ^% O, q2 ?發文的人數少了，亦少了新版友的加入 (佢地首次出文幾乎被部份人ban了)

4 Q% M  n3 Z8 v9 F$ N5 O5 M以往的評分制長期以來為italk的版友帶來不少爭議 ...

評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高.
再者,該制度有效協助板務人員管理本板的事情,大家要知道他們是義務工作,本身也有正職,不可能一天24小時留意本板所有動靜.
因此,評分制度非常有效地發揮民間監察作用.

原帖由 AL_71 於 2010-7-14 21:00 發表
8 m0 V# h& x' N( D

估唔到新登記第一篇post既文就係呢篇
似乎你留意italk都有一段時間
( e# d' P" H7 g$ ^, Q; x
/ q6 x* K; v, k- L% K: _4 E/ O, G+ P我都發現呢排italk亦有幾位新來的「中文用戶名稱」版友
e.g.彤、區麗芝
post文既style差唔多
唔知係咪都係同一個人登記呢? ...

: v* K! t2 e" `' m2 H, E% i% p1 N
( X1 U+ t: L8 `, H' L9 P如果想調查是否同一人,可以用短訊發給站務總監查詢一下!

至於貼文風格,本人認為區麗芝和彤的風格風馬牛不相及,前者喜歡以無厘頭形式諷刺時弊,為本板帶來無數歡樂;後者則和前本板總監(後來開了一個新討論區)
的風格有點似,較喜歡直話直說去討論社會情況.

本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改
善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:38 發表
本文雖然是討論評分制度,可是感覺樓主有亂扣人帽子之嫌,其實本板現有制度健全,大部分板務人員盡心盡力,盡量以寬處理事情,和以前嚴苛的作風有很大改善,這些都是板友們爭取回來的成果.不過,爭取還爭取,本板的確需要民間監察,以減少無聊文章出現的機會.

; A- f6 ]# _/ K& [
可能你係呢度既老版友，對呢個forum有唔少感情，亦可能對本地主流網絡文化/forum比較抗拒
/ s# P* b/ t' L1 u& i$ h9 c! J所以支持呢個版既制度，認為呢個地方最適合自己
* F& ?  |. _! ?$ ]# ]$ }, ^
: r2 y. s) s7 g, k9 @民間監察? Like/dislike一篇文章都可以做到效果出黎
無聊文章? 每人的定義都有唔同, 根本好難判斷
你覺得「無聊」既文章，可能對一般人來講反而有興趣
4 _% I" J' U! A* [- {4 l$ U
* R& `% I- r2 U) V難怪呢度生活討論版愈來愈少人post文...
因為他們的生活太乏味了

原帖由 FBI2 於 2010-7-17 09:31 發表
! A, O. E4 [. v- r: M% h: s! y9 N3 E
評分制度是用來讓更多板友表達意見的方法,減輕罵戰的可能性,同時也令本板文章的質素提高

$ O5 N/ P' S0 ?+ G
( y8 s5 I; G3 H' Z; l減輕罵戰?! 我並不認同
5 l5 j4 ?  G. e反而造成不同諗法既版友趨向對立局面，令到部份人唔敢再post文
最終令到討論區聲譽愈來愈壞，發文/瀏覽既人少左
2 |# M' F( R9 K' D- F9 v(其實大家有眼睇...)
4 ^6 J; u+ K2 r( S" i- r; d- w
唔再把握機會去大改革
相信唔駛幾年呢度將成為前本板總監開的討論區翻版
; Y" W1 x) Q4 o; k5 H& l
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 18:44 編輯 ]

對立，係可以有緩衝的，
只不過有人硬係要想失控，無視版規，咁幾多admin睇住個場都係咁。
6 D6 \1 F) ~- ]8 J5 e% F* F) S$ ^(或者衰d講，外來文化引入的結果，並非italk的錯)
: h0 X& W1 f& ?
一樣米養百樣人。

無疑本版係向交通傾斜，
但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，
咁又話呢度d人乏味，根本講唔通。
6 x9 q6 U# o& ]1 A: E' h. E; v' q" P(同樓主指某人是分身一樣，立論理據不足)
$ z( v8 N  d$ }% b! x# `
我最唔鐘意d人口口聲聲話要改革，
但又唔提出一d有實質既建議出黎。

即係想你好，但係又表面裝作唔理你咁。

; G5 ^2 B$ s5 {) @( Y0 F況且，個別版友心目中既價值，係咪一定要所有人要跟從?
我信站方係未有作廣泛諮詢，都唔會去改。

% r; X$ {, x# F' h6 b! b4 n( k廢事改完，又有人出聲話有問題
8 N% h; p( |  h* J! i" V+ g(eg. 早幾年推出既等級制)

再講，唔知幾時開始，Z23變成guest都可以入黎行逛，
- A: u# N% X' x& E9 R# E多左d新手發言都係正常，呢個都係我係公司上黎呢度先知。

, `/ [6 d  {- p0 r' I其實，拉鋸左咁耐，大家都好厭倦。
Z版的確，無咩大事(非黑即白一類)，一般都唔會有太多新野睇。

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表

無疑本版係向交通傾斜，
但係，要討論其他話題，可以去其他forum0者，

討論其他話題都可以係呢度講的
" C& `8 i: j7 q2 d: Z問題點解佢地要選擇性討論
$ [/ f8 s0 z4 x  W! H係呢度只會講交通，其他討論一概不理
# j! ~8 n+ X5 B" l+ q9 s" r轉去其他forum講

  ^% T5 b; H1 y5 O& S. J! s% n/ Y多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好
  \8 W4 k0 G9 S; b  z8 t4 W, v

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:05 發表
又話呢度d人乏味，根本講唔通。

7 D6 P, [9 Z* m
6 z+ H2 V5 A7 ~1 p2 G剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
! R, i& m/ H0 y! w- `; G& g% u問過佢地真係只對交通有興趣
對其他野, e.g. 世界杯、外國音樂、電影完全冇興趣
) y- n8 q# G7 F' n/ O4 n
& f9 ]* N% @' W5 ~7 ^唔乏味ge..
呢度其他非交通版都會有多d文睇la
- |3 M+ D: f0 R& f
# r/ U0 L/ N$ H- ?[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-7-17 19:19 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-7-17 19:15 發表
3 a7 k9 C' T, v  c) x
( e) s9 Q( ^# |  g! i4 U
討論其他話題都可以係呢度講的
問題點解佢地要選擇性討論
! X! a/ H- F) Y( G! u係呢度只會講交通，其他討論一概不理
$ E1 ^1 \3 ]6 i" K" `( ]& R轉去其他forum講
3 a9 R9 c$ ~$ C6 |* e2 z9 @, V5 z
多興趣唔係好事咩? 對自己/呢個forum都好

; m9 l  d8 [" y+ y" |$ q; t  o

剛巧自己識到一些上呢個forum既版友
/ y; }: S# C" X- t問過佢地真係只對交 ...

  J- I. U& [8 q0 g1 o但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
有時做admin個d係要睇住個勢....

你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~
% ?& W& c/ c, G  b& w! ~
依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。

再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通範疇先，
過度擴張，不理會員喜好，都不是一個好管理手法。

一個夠人支持既分版，唔需要比太多誘因都有人去貼。
某程度A11經過改革後又係好似返到以前咁。

- f' t; ~: I( h6 }( B" \$ q, E+ V[ 本帖最後由 kay 於 2010-7-17 19:24 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-7-17 23:32 發表
( D8 b. e1 X7 {; C
" t5 m! d+ C4 w5 D! R8 \
! L' h4 b; |. g. u$ A7 k請問 admin 這句有沒有問題 ?

+ A! h! G5 z$ F  Z2 O

" D2 l$ s# \2 }7 j沒有問題。
" z, f' w: j9 c4 Q8 v  ?* s3 W5 L
! y$ S- i- _7 l% o) y生活乏味與否，人人標準不同，
而且有關批評也不是有關道德操守的批判。
% t3 h& r7 l! i
有關站友可能立論不當，但並不構成違規。

Z23 常任板主 admin35 示

原帖由 kay 於 2010-7-17 19:23 發表
2 b& l& @* ]7 m! D8 u; d+ y
但倒返轉又咁睇，A區經過擴張再萎縮，這暗示乜野?
有時做admin個d係要睇住個勢....

& e4 c5 ~* h, `& ?3 D你開個版，又無人貼，有礙觀感喎~
8 F3 O  E$ d8 n* ?  X
7 _6 L9 q0 A9 u: t* U% U* m依家留得住既A版，多數都係有一定人流支持。

再者，交通版管理方面仍有改進空間，我會傾向站方繼續做好交通 ...

5 z. N0 M5 R6 p# x3 j" U2 j無辦法，最初呢個板前身話自己係bdb臨時板，用呢個號召吸左好多血，
結果bdb摺埋，群雄割據時，呢個板就突圍而出，改埋名做italk。
曾經話自己唔想側重交通，想多元化發展。
$ T5 E! [) E. b但係社會就係咁，弱肉強食，適者生存。交通方面，尤其是巴士，始終呢個板太強。
2 s' `5 c% N9 D# R# f& @因為唔少會員都係慕名開戶口。但彼此缺乏共通話題，
, \. \' }' m" g2 g7 I9 r分板自然流量少，好簡單道理，無志同道合的人就自然byebye，
# Q. g9 M3 B. Q! v. b$ M而且站方根本付不起全然轉營的代價，A區流量慢慢少係正常的現象，市面咁多討論區，
3 F: E4 A. K; m! q' [點解要上你度？怪只係怪起頭係咁，尾大不掉。