關於B7版 嚴重重複特見 的問題（板務人員務必內進！！）
[複製鏈接]
|
根據B7板的板規' R$ E: F5 Z- o1 b) y, a
4. 重覆特見. C+ b/ G- o4 h8 q6 Y1 `* B
a) 鑑於本板重覆特見的問題嚴重, 因此將會嚴懲違規之板友. 每篇重覆特見會被扣
* ^' L/ T4 K( t* x6 E4 mipower 50點, 屢犯者, 在徵得站長同意後, 會再有額外處分.
X/ A! B3 _. T% t但是據我所見% M; l9 h% Z. u1 v9 M
版友FF1819 (UID : 1115)單是在7月& o8 C X1 |+ E
已經３次重覆我先發出的特見，無獨有偶5 o" a( q* C0 z3 d" p$ B. i Y
我發現他３次重覆我先的特見，都是屬於95線
6 E4 E$ I6 |* T: V! |4 @0 b（詳見B7重覆特見分板）, Q7 j6 [- G& n, F% d( h" \+ k
6 A- L) p! b' ~1 s: y
而且在我的特見帖子中，有為數不少是經由FF1819作出「審視」
/ S, m, `% K! L% U, ^1 u1 W! `% }並經常回文貼出時間，甚至及其代替之字軌編號、車牌、柯打路線等等
6 \" @ g2 u7 c5 z我並不相信這位板友，在不知情的情況下重覆我已貼出了的95線特見. _" u' V+ ]- G9 w' X5 |* H
4 V: F4 S5 p) b* p [. P
何況在B7版貼文，絕對有責任確保自己沒有重覆其他人已先貼出的特見- W+ I( P- W4 d
; H! ]& {! G) ]7 _' P1 c
* j9 L3 K: ]' h; z0 {9 P4 N' T
$ E N( p" @/ ~$ \( R: q$ C
更甚者是FF1819在明知的情況下，仍然重覆他人特見
2 h, M& r% v3 Q5 Q7 S: O" @+ C! u在7月5日上午09:26，板友kendrew6749貼出下列特見（[KMB] 5/7 S3BL FV6212 @ 95M-01 ）
! a/ t9 i, x% ^, ^http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=529683
/ X' |3 v& j+ H, o" QFF1819則在同日上午11:47，於同一帖回文
$ o- |' g2 Z% \ T, \' {' f6 g( }! S4 S
未幾，FF1819便即時於中午12:50貼出下列特見（[KMB] [5/7] S3BL*FV6212 @ 95M ）
1 d$ Z6 _& K/ ^) O/ W1 Ehttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=529808' K" v9 V ?! ~
) x4 h( J% K8 @7 a
在明知的情況下重覆他人特見! s& z& b9 a) E7 {
實在是挑戰及無視板規，甚至視板務如無物，在B7板明知故犯4 e: A- K) [6 M+ O7 d# ~! j+ u4 A
純粹根據以上統計，FF1819已經在7月頭7日重覆特見共４次
3 b8 x1 `; d$ d, R4 d5 _4 [4 ?/ D& G. o' Y* [$ F: E
$ C+ Y! K5 s7 \7 a( X# U" M0 l3 m若根據板規，FF1819理應已被扣200點ipower
$ q- W0 I7 m( P+ w0 e+ T. L8 l而且是積犯，應該會再有額外處分
* @. F4 a1 ^/ K3 ~& ~9 [ ^
" E+ I' K( P1 X4 A* e0 o) q# z' ~9 o
/ U* ^, t9 L/ t9 N* w$ V+ F B
& R* E' `1 m7 F" S* q此外，FF1819亦在B7板有意無意地提供虛假失實資料8 |8 |1 }4 x; ~+ I1 e; w3 f
在6/7的一篇帖子（6/7 ATS103 KL5163 @ 14C）
: C) H+ {% d, {* h8 X6 Fhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=530075
9 _6 q9 A# w) }3 M% l& BFF1819於#2直接指出
7 r7 \$ g' K( i) E( g2 C0 c3 [9 b0 s! [% [) c- G. K7 Y+ ]
D" J. ` c, S2 ]" D
但由於KL5163只是由216M拉車，01車則是PH462& W- j8 V9 a# n, p% |4 `
FF1819知道14C只有一輛掛牌車，就直指KL5163是行走01車# o/ P& D0 P' {6 g8 B; ?
完全是不負責任及純粹作出推測以發表的回文* _; p! w6 i; u
! {* W; f/ j: k. S另外一個有關FF1819未經求證便作出回文的例子是一篇在3/7的帖子發生（3/7 ADS JC4148 @ 40 ）4 @7 K. [ [3 W& t1 s3 `
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=529113
* S7 F& o- X. \' p: ~有#2，板友回文指是JC4148是行走C40-32
7 u1 `$ v/ L. M! z8 R於是FF1819順勢回帖，貼出是「sub HW8391 ..」* N2 ?, p! P4 ]. a
樓主在#4回文是更正#2是行走C40-33，那就當然代表不是「sub HW8391 ..」
: s n% F3 @. t2 Y3 X4 H& _6 {6 Z8 I/ S
! _9 a. o7 n6 \/ |3 v2 Q/ ]9 q+ @
$ V `& j6 s* u# I6 Q
因此又是一個例子證明，FF1819在B7板的回帖大多數都知明知故犯、不負責任、純粹推測、意圖谷文 d8 Y. |2 E O0 Q
單是在這7日，FF1819已經是這般違反規矩，實在難以想像過去他的違規有多嚴重
( ~ L/ M7 T$ ]- X; V' ]- `但他身為一個在2003年註冊、現已Level 4的板友來說
) i4 C/ @: ]# i* }& U這種完全地違反板規，又誤導板友的行為，實在是不能夠接受8 H; G& g3 J5 H$ B4 o, U
$ U$ `1 h+ k# M! [1 v
＊所以希望板務人員能夠給予各位板友一個公平公正的裁決% ]! j8 k; S; F; Q( C( \
以阻止FF1819目無法紀的做法1 z# D% b0 s5 [
還我們一班嚴守板規的板友一個公道，並避免由FF1819開出一個極壞的先例！！% y# I! n5 K; t& k f
2 A* _. ]+ w2 ^$ K2 B2 }, K
在此先多謝各位板務為italk作出的努力 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-7-15 22:19 發表 
P6 p0 \8 s) s. n* R. O7 O8 U請問停板日數是不是加 1 年 ?
只有三十日) O4 W0 `, t/ l; @
不過總算是一個教訓。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
