關於正評分規管問題

一係就學HKxF,用''讚好'' 系統去兼併ipower/apower,好不好?

以現時評分制咁多爭議
再加一個 power 制度只會更加煩

* ?  h' n$ |) z. h+ s# f4 L我都傾向加減 2 分算數
反正近排都唔多見有帳號被扣100分要玩作文
- {' j8 W, Z5 d" Uset 咁大做乜

如果某篇文章太多分數上的加減, 咪叫文章專員出黎要求當事人解話
1 Z$ H4 k/ s$ V: i) h$ s6 n睇下會否有進一步行動囉

我覺得+/-評分控制於某水平，Shortrun而言無問題，Longrun而言人數漸多時，
: T: W) i- m* c* \只係會重蹈覆轍。朋黨加分減分實屬難以避免。
再深入還有更多問題，比如優質相片選舉，竟然係最具爭議性的相片勝出，
反映到以下的情況：
$ [1 e/ f2 \! ~: |5 g' G一係板友質素大幅下降；
! Q9 Q2 c+ Z! ]一係板友企圖要將外方討論區文化起義性沖洗本討論區；
一係板友們開始攪事。
6 Y* B0 s( Q, Q  Q若既然潛在上述最末兩項形式的情況，無論你加幾多減幾多個分數限額，都係無補於是。
5 O1 B: e; s$ L* N我覺得唯有取消評分制，或永久禁止評分違規人士繼續評分。
7 N. L9 s3 w' O" m1 j9 V4 j當然，apower、ppower係一個辦法，文章好唔代表貼圖好，
比如區麗芝先生而言，圖片質素點都好過一些洗板式貼相的板友，
但行為質素只算係挑戰板方尺度。
只係人地聰明，藉好相而攪爛gag，只係問題一早就有就無人去堵塞。

我一向都支持取消評分制。本來一個類似 facebook "like" 的制度, 或者投票制度, 就唔應該要比乜o野理據。好喇, 唔比理據又怕玩o野, 結果要整o的規則出來, 越搞越煩, 越搞越複雜, 再要搵個評分專員出來 "神經質" 地四出查找違規評分, 真係浪費資源到極點。我o地o既評分專員十分盡責, 所以應該將呢個人力資源運用去更有意義o既地方。

我覺得站友提議縮窄評分分數, 改為只可以 +/-2, 甚至只係 +/-1 都係可取的, 即係好似投票制度, 一人一票, 而唔係一人五票甚至十票。扭曲評分空間細好多, 評分專員o既工作可以大幅減少, 改為參與其他板務工作, 更加有效益。

原帖由 syp 於 2010-5-22 01:39 發表
$ e0 ?5 Z# q" I0 A我一向都支持取消評分制。本來一個類似 facebook "like" 的制度, 或者投票制度, 就唔應該要比乜o野理據。好喇, 唔比理據又怕玩o野, 結果要整o的規則出來, 越搞越煩, 越搞越複雜, 再要搵個評分專員出來 "神經質" 地四 ...

. w3 h" K" i% B$ O
強烈要求本板取消評分制,改為FACEBOOK形式的LIKE制度,並全面取締評分專員.