|
|
|
One Door Closes Another Door Opens
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2010-5-18 16:07 發表 
現實就係咁，”公平”本身就唔一存在，”私人樓家庭教育好”的觀點本身係存在
但係又係唔係代表公屋絕對無得 IN， 又係唔係影響向上爬的決定性因素呢? ...
人地咪比埋個真實個案你睇囉,
用公屋地址無得IN, 用私人樓地址就有得IN啦,
你咁都仲要CHALLENGE人地...
我再提供埋親身經歷,
我自己以前仲住緊公屋, 讀緊中學個陣,
曾經係一間外資私人銀行做過TEMP (臨時員工)
係我班 同事(正式員工) 入面, 全部都係OVERSEAS GRADUATES,
一個LOCAL GRADUATE都無!
人地大公司HR請人, 存在大把歧視及不明文規定.
唔請住公屋又得, 唔請本地大學生又得.
或者咁講啦, 商界老闆向來都比較白鴒眼,
投行入面都有兩類人啦, 一類係有錢仔, 搵錢買花戴,
另一類係來自普通人家的發奮向上仔,
呢兩類人, 係公司入面係分開兩個圈玩GE. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2010-5-18 17:25 發表
家長期望不等於社會流動性
當然, 你講的因素, 認為名校係決定性的, 亦係部份家長反對小班教校, 反世襲的原因
但..的確您去太子道,何文田附近的地產鋪看．他們都要該樓盤位於名校網為宣傳 |
|
|
One Door Closes Another Door Opens
|
|
|
|
|
|
大家説了住公屋的大學畢業生的前景問題。
反而我就有一個愚問,
就是本身住海怡、太古城這些私人樓宇的大學生,
多不多在大學畢業不久後便想置業？
Thx. |
|
|
愛車：九巴ATE189（LN9267）、新巴5787（VX1817）
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2010-5-18 16:04 發表
或者樓上唔係住緊公屋，所以唔係太明白香港的公屋申報同入息政策
http://www.housingauthority.gov. ... icy/publichousing/0,2771,3-0-2614-16,00.html
公屋倍半或雙倍租, 係用呢個表去訂
以四人家庭為例 32,141元 ...
這個並不能否定或改變屋企出個大學生，多個人搵食，會相當容易導致入息超出限額的事實。
至少因為公屋唔係個個人都係窮到三餐不繼，有好多係父母都有打工，人工decent但係唔超出上限，又買唔起樓，但係日常生活又完全不成問題。
呢d就係唔上唔落。
同埋，好多屋村家庭期望子女（特別係如果能夠大學畢業）買返層樓。我甚至知道有屋村家庭因為聽到「有醫生30歲買到樓」
所以極力希望子女讀醫科。
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2010-5-18 22:29 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2010-5-18 16:07 發表
現實就係咁，”公平”本身就唔一存在，”私人樓家庭教育好”的觀點本身係存在
但係又係唔係代表公屋絕對無得 IN， 又係唔係影響向上爬的決定性因素呢? ...
至少閣下不能否定「住公屋」的人，機會隨時比人少的事實吧。機會好多時係影響一個人的career path的關鍵因素。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2010-5-18 22:30 發表
至少閣下不能否定「住公屋」的人，機會隨時比人少的事實吧。機會好多時係影響一個人的career path的關鍵因素。
OT:
我就是住公屋的人，機會比別人少已成事實，我只好盡自己的能力，問心無愧就是了。
其他只能聽天由命。
[ 本帖最後由 LN9267 於 2010-5-18 22:43 編輯 ] |
|
|
愛車：九巴ATE189（LN9267）、新巴5787（VX1817）
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
