新聞連結（香港電台）
冇錯，外國以前搞世貿會議係極少會控告示威者。但香港係個
極高度法治社會，非法集會係違反香港法例既，所以政府控告
示威者當然係意料之內。 |
|
|
抵制家樂福‧打倒妖僧達賴
|
|
|
|
|
|
[ref=451416]M[/ref] 在 2005-12-23 04:42 PM 發表:
新聞連結（香港電台）
冇錯，外國以前搞世貿會議係極少會控告示威者。但香港係個
極高度法治社會，非法 ...
極高度，你對人大多次釋法有何意見
曾特首不解散立法會 可能違反了基本法
政改內容也有違反基本法 |
|
|
|
|
|
|
|
|
我認為假如係有根有據的話，起訴絕不出奇，但判決如何尚待觀察。
至少要告訴全世界的示威者，香港是有法治的地方，不是藉示威為由就可以亂來。
我想講的是「不是藉示威為由就可以犯法」，而不是「示威者真的有犯法」，
這個我不敢亦不能妄下判斷，示威者是否有犯法應由法庭定奪。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
講真...浪費埋d咁既資源去告o個幾個人,
告左佢地唔通佢地就唔會再做多次咩...
不如做d更有意義既事仲好
哂哂納稅人d錢... |
|
|
|
|
|
|
|
|
[ref=451943]marioso[/ref] 在 2005-12-24 02:25 AM 發表:
講真...浪費埋d咁既資源去告o個幾個人,
告左佢地唔通佢地就唔會再做多次咩...
不如做d更有意義既事仲好
哂哂納稅人d錢...
呢位網友，示威人士搞到咁大件事，點都要有人出黎俾人祭旗，到時有人問點解世貿可以非法集會先有得解釋嘛，如果唔追究，有事又邊個負責呢?;)
所以小弟認為象徵式告下都係應該... |
|
|
3AV188.HD199
|
|
|
|
|
|
請問這個邏輯是否合理？
過往WTO沒有起訴示威者，
所以香港WTO不應起訴示威者，
如果起訴便會得出結論"不尋常"。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
M
發表於 2005-12-24 07:44
|
顯示全部樓層
[ref=451974]on11358[/ref] 在 2005.12.24 07:31 發表:
請問這個邏輯是否合理？
過往WTO沒有起訴示威者，
所以香港WTO不應起訴示威者，
如果起訴便會得出結論"不尋常"。
香港係個法治社會，非法集會係犯法既。
如果被起訴當然十分正常。理得人地有冇起訴WTO既示威者。 |
|
|
抵制家樂福‧打倒妖僧達賴
|
|
|
|
|
|
[ref=451977]M[/ref] 在 2005-12-24 07:44 AM 發表:
香港係個法治社會，非法集會係犯法既。
如果被起訴當然十分正常。理得人地有冇起訴WTO既示威者。
你覺得西雅圖是哪種社會？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
M
發表於 2005-12-24 09:37
|
顯示全部樓層
[ref=451999]tonytsang_hk[/ref] 在 2005.12.24 09:29 發表:
你覺得西雅圖是哪種社會？
西雅圖同香港怎可以比較呢？兩個地方民情唔同，響西雅
圖用暴力方式進行示威唔代表響香港係合法。
警員響香港受到保護，襲擊警員係一種嚴重的罪行。單憑
這一點我就覺得政府絕對應該起訴示威者。 |
|
|
抵制家樂福‧打倒妖僧達賴
|
|
|
|
|
|
[ref=451943]marioso[/ref] 在 2005-12-24 02:25 AM 發表:
講真...浪費埋d咁既資源去告o個幾個人,
告左佢地唔通佢地就唔會再做多次咩...
不如做d更有意義既事仲好
哂哂納稅人d錢...
其實都講過, 去控告, 唔係只是針對那d韓國人,
而是要確保香港警察同法庭的統一性同公平性,
唔會俾人選擇性執法的睇法, 呢個對於香港整體
民主執法制度, 係好重要....係有意義.....
如果唔控告, 我可以講, 如果以後香港發生所有同類事件,
香港會好難去公平處理....亦根本唔係佢地會唔會做多次
的問題....
[ Last edited by 3ASV196 on 2005-12-24 at 11:13 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
