黃宜弘：取消功能組 失業率升

http://hk.news.yahoo.com/article/100509/4/hwpp.html

雖然小弟對取消功能組別的問題上無意見，而聽聞如果曾主席唔做立法局主席的話俾呢位仁兄上。相信立法會更加有問題。

原帖由 Crotone 於 2010-5-10 06:33 發表
http://hk.news.yahoo.com/article/100509/4/hwpp.html

雖然小弟對取消功能組別的問題上無意見，而聽聞如果曾主席唔做立法局主席的話俾呢位仁兄上。相信立法會更加有問題。 ...

哪裡聽來曾鈺成唔做主席會係「中指弘」做？願聞其詳。

講真問題癥結在於特區政府先天缺乏民意基礎，若後天不能有效回應市民訴求，
甚至把不同聲音視為作對，雙方都劍拔弩張，那麼其他制度如何改也無法解決死局。

多餘啦 , cut 功能組會增加失業率
果班議員本身有唔少都係有公職在身啦 , 無左個議席又點呀 , 我相信對佢地黎講都係 no big deal

自己有偏見、有敵對意識、有剝削意識在先，
然後將責任推卸俾人，
其實正正就係呢 D 人被人敵對的最主要原因。

所以我有時覺得，諗辦法將呢 D 思想封閉既人
同佢地既支持者剷除，先係首要問題。（普選唔
係呢個問題既解決辦法，因為佢地係除中共之外，
最大既普選障礙）


再加句 P.S.：
其實全港最草根的黨、最常叫政府派糖的黨
正是民建聯（蛇宴之類的社區活動哄到不少人），
反而泛民的階級分野較廣。
假設普選投出的議席分布和現時地區直選組別相若，
不見得社民連和工會勢力可以輕易取得多數，
因此黃宜弘的指控並沒有根據。

[ 本帖最後由 238X 於 2010-5-17 01:58 編輯 ]

取消功能組別失業率當然會上升，
難道這 30名功能組議員能 "成功轉型" 到 地區直選嗎??
亦即他們將會失業。