原帖由 彤 於 2010-5-10 12:20 發表 . e1 ] r: ~7 g. u3 k# l+ s; I5 v
; e% x/ J7 n4 Q8 h- `( o: Z
% Z6 M/ k' z/ ^/ U4 Z: X% e/ @
但若考慮過去有關板友在站內進行商業行為均沒有被干預的先例,代理板主是出手過重,還是撥亂歸正?
`* u; J8 e+ s3 k# e& a& n
; M0 W7 j9 Y# K其實今次案中的關鍵,就是容先生在本板徵相有否涉及本板利益. 根據過往事件,本板曾有徵相以作本板用途之運動, 如果容先生是次著作之徵相動作會對本板作出長遠的貢獻(例如書籍註明hkitalk冠名贊助),
+ p" c1 Q, q) c9 w$ V$ K. c則沒有違反本板任何一條板規,惟有關徵相運動有否涉及本板之利益,則煩請本板高層出來澄清.
3 q" r& [/ R+ I4 d- V6 z0 k4 P+ b6 M. j, U
無疑地,容先生也許因為疏忽而忘記事先通知本板有關之徵相動作,但站方需事先向容先生和本板高層查詢有關活動是代表容先生本人,還是代表本板. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
原帖由 CPY 於 2010-5-10 12:00 發表 
9 ]/ a- r# G# f- [$ i9 ^ v% Q7 N( n) H6 k% J$ y6 d
7 [% v" D* c1 w! a
請弄清楚:是次貼文的訴求不是干預執法,因為首發文是沒有要求站方取消處分,
9 m- q. K" x7 |2 U& {6 B% ]而是三十天的刑期是否太重?2 G1 O, E/ m6 S# d% [. k
, r; y k! T" u' b$ |6 ?9 f4 L7 H7 ?6 [
不要誤會,我的意思不是說容兄是巴迷界內的公眾人物,在判刑時會有特別「優待」。
3 ~( X; o) f! }; ^: Q* e9 F# v
- r( l7 y% ^) e$ x, |而是若考慮過去他曾經在本站內徵 ... 2 Q8 b/ g' ~ u1 B
1 I# k" `9 e2 s- g
& d9 B0 c% ?1 i8 J/ h7 P其實本身我唔係講緊你(發文者)...% A- c3 i$ `' N1 @# p# S) l0 d3 }
! J# |; l b9 a# Y+ r1 O9 b
至於刑期是否太重, 我已經清楚表達左可以點做la... |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010-5-10 12:43 發表 
6 r/ C3 C$ Y% J' E4 ^0 M$ u" y9 B6 k, }8 M
3 _6 U1 q Z- G其實今次案中的關鍵,就是容先生在本板徵相有否涉及本板利益. 根據過往事件,本板曾有徵相以作本板用途之運動, 如果容先生是次著作之徵相動作會對本板作出長遠的貢獻(例如書籍註明hkitalk冠名贊助),+ r# [2 U+ {" M3 x; D/ z/ }
則沒有違反本板 ...
8 k2 |5 A2 ~8 ~' G& B
$ Y' q/ Q# d/ ~我諗無論有益定有害, 涉及商業用途的, 都應該預先通知及取得許可, 8 n0 q. w. _8 J8 X0 g' }1 z5 } K, H, z
講真, 就算書籍註明hkitalk冠名贊助, 都係要通知及許可先可以...5 U. s7 {2 ?1 D$ b/ H
唔係話有益有貢獻一定ok.... 正如無啦啦有人塞$$ 俾我, 我都未必
. ^2 q- `1 U- U1 m一定要la..
3 l L2 n) m/ a$ v) C( ]: t1 [2 d
; l1 ^/ s2 u( z/ v9 U. @我相信本身今次事件無人會懷疑容生的出文目的係危害hkitalk/站友, 3 ]: r' I2 b6 T( D+ B
亦唔會有人覺得hkitalk 徵相對hkitalk 有乜損失(最多話少左得益),
% y: j3 \, D' Z3 B2 l不過正如你第二段講, 重點只係一d 程序問題, 引起今次事件... |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-10 13:56 發表 
7 {" Q7 y6 L+ c; W0 T. t) y% S# [1 i! {8 P
5 p* s0 e# V4 t. Y$ _; a1 {% x
我諗無論有益定有害, 涉及商業用途的, 都應該預先通知及取得許可,
% P2 z* P: n k8 `* p8 X. [講真, 就算書籍註明hkitalk冠名贊助, 都係要通知及許可先可以...: {- u9 e& J, Z6 a8 k* k, v& d
唔係話有益有貢獻一定ok.... 正如無啦啦有人塞$$ 俾我, 我都未必* e, S/ G7 d8 E T Q
一定要la.., W! N- W# w7 J4 w5 I6 x# O
- V, z0 M% V' r
...
|2 w$ h+ y" r' A8 Q- H: i R, S
" B% o* m o+ q8 C3 O8 _/ G$ l- r我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.7 C f( X; u4 B6 |
, D! u; o" N. l, K: A1 |8 j% y另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違規處分呢? 因為容先生之行動已得到站方批准,因此並沒有違反本站任何站規.
, q8 c- }6 y7 c( j8 F2 i$ r) Y. X9 K3 ?+ J) q6 c# x
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=511637&extra=page%3D1
2 \) P) y1 h/ I9 G {* F
. n8 i# J6 I( ^8 i f- L[ 本帖最後由 FBI2 於 2010-5-11 00:00 編輯 ] |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010-5-10 23:52 發表 $ ~1 v9 f0 K/ b2 e
$ F3 I5 J4 I1 H- b& j5 j) W, ]
& [# ]# b7 {0 S4 c/ K, a- }0 l
我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.1 ~0 |: a3 u) C
4 S* {( z7 e0 B
另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違 ...
3 D$ E$ P/ S$ v0 y
1 b( y3 A/ t* z7 u/ x0 i3 b z, f8 r你搞清楚D先後次序先同人求情啦 |
|
|
永遠懷念MJ
|
|
|
|
|
原帖由 彤 於 2010-5-10 12:20 發表 1 I. S3 O# q; X- z- Z: D& Q
. w3 @0 _3 u: u* S: n3 K
, `) ]4 ]3 }: u, J4 @. i* Y但若考慮過去有關板友在站內進行商業行為均沒有被干預的先例,代理板主是出手過重,還是撥亂歸正? 9 w7 a& \7 Z& k: B, `: x' i' ^
如果論及 n281 在 D1 板的貼文,基本上除了沒有在貼文時說明其身份外,# v2 `/ _, t7 Y# N2 K% O
基本上都符合了有關 D1 板規的豁免規定。由於我相信大部分 D1 板板友都: o) X6 m7 r, ^% G8 j
知道 n281 的身份,所以我亦沒有對此嚴格執法。* }( L+ m% M* {3 ?* T6 w0 `; N9 Q/ }
: p6 J3 A1 g: b% C8 ]7 D! a2 i e
不過至於他在其他分板是否進行了商業行為,則應按站規及該板板規而論,1 z- _6 v3 G% b/ W. {
D1 板的板規並不適用於其他分板。 |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
NWFB23 竟然上水5 C* O6 ?0 l/ Q/ c
真係奇聞中既奇聞/ A+ Y1 |4 N. P
定係壓力太大被迫做野呢* u K o @3 z/ _+ [
% @/ ]( W& U, o又或者係有人玩標準呢& _. e% {( {0 w6 ^
恐怕只有人在做, 天在看
& O n+ [3 C9 v$ r/ k; B7 v8 [
9 a) ]- T" A8 T7 n$ T$ t2 j叫佢做 , 佢有份做咩 ? 亂左 N 頁都冇人理
- Z1 N }5 P7 G( T( v" ~' e3 D反而 N281 既舉動又會令板大注意 , 大家可以睇到當中既奧妙之處
! v9 `$ D$ {0 o( `( y+ p; U# I6 Z
# _& Y9 g& B2 d/ |% @; r3 r$ I0 Z我冇講什麼 , 不過只相信公道自在人心7 V' ^1 C! J" k, L
- E: y- ~' }! o, `- C# v停版 ? 隨便停
9 k4 i# h ? w" Z3 |& E不過如果用莫須有的話 , 祝君好運 |
|
|
.
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010-5-10 23:52 發表 1 u; m- f8 w$ p. Y' F1 o% z7 t
7 G, n/ L& ?. @& D! R2 Q0 F3 R; \
9 C/ w( m5 I! Z# x% Z我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.
2 Z7 x* f6 ~1 i# u& c
, n4 W9 n F7 X7 E# C* e" w另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違 ... / p. K8 F9 R* T* v/ G f% M
如果將處分當作一個重要提醒的一個教訓,我相信容兄有返咁上下的心智成熟,
# [4 ~4 q) W) Y會欣然接受。, l% h P" \( Q1 k" A
事實上,雖則容兄已經被停板,就算篇文一日還在沒有鎖,一日也可以貼相上去,
( q" r. E- {5 q" u4 H6 I' J" \咁,停唔停板,對容兄的損失只係講少三十日東西,但無礙其書的進度吧。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|