原帖由 GK2671 於 2010-5-6 05:31 發表 
8 T& X& X$ T$ E: X" F& ?/ ?! \
~: H" u Q" I9 @在這個案中，本人並沒有觸犯任何站規，# I2 j7 r- ?0 \" g
相信站方愛莫能助。
/ O3 \4 D4 a4 W$ U) U, Z; u) |6 P. Z5 d. G# D9 c
對於有版友把本人傳送給其的私人訊息公諸於世，0 Z* j$ V) i+ t2 v P1 Y! _1 {) L
本人深表失望。
# @/ Z$ x N! d& C9 G8 _# o7 x9 O" G這豈不是把私人訊息轉化為公開訊息嗎？# V* v2 g$ h7 J) r& X9 W
本人何不把該私人訊息以發表文章或回應方式直接張貼 ...
" a \- x4 r9 f3 N$ x, y
雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會
( x' T4 G0 A$ @1 Q# K) i有更多人深表失望- h" a. k- i1 _4 K/ T
. l. V6 m& w' ~雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人,
- D0 F* n+ _; y2 C( ]- w- ^破壞緊有關工具
- B7 y S/ G) A
' a) [2 ~' m* f& [如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化,
3 Y, v Z J6 _! v* w甚至取消功能....6 ^' N, Z8 i/ m) F/ s6 s. G
' J* J5 J6 d7 A+ K8 X咁樣去用粗口鬧人好過癮嗎? 咁樣唔算犯規就好開心LA 嗎?: z/ k* X8 A+ R m& A3 t
講真, 停版算係D咩野, 但閣下輸了卻是你的人格..8 \' {% r) U5 |! l8 m% S# `0 \
8 @# i. c% y o% m9 B7 a
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-6 08:05 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-6 08:00 發表  & s- E A- b$ ^
D- Q4 H; ^; k/ c9 J
# a, [- H/ f0 X3 W, v
雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會
6 q/ K l# L) K3 p7 k5 O/ a有更多人深表失望) G# x" H4 ?' J2 A4 y( Z
, ?( J4 O/ \* a* B
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人, ) \: r4 `7 h1 i4 z( X' l1 s8 a- E
破壞緊有關工具: H" j9 g/ b R
) ?* V- r+ f& l如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化, ' q" N3 d# L1 F5 C+ X0 _( C% ?& A
甚至取消功 ...  |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
由於涉及特殊情況，- k! i, ]0 R0 q( J# ?2 A6 r0 C+ [! S; {
站友GK2671已被暫時停板，並已通知站長，. I% S5 m( a2 {, i0 p' O
稍後亦會報告Z23板板主。, z3 J0 H" ]4 y0 h4 f' M/ L) u
% R- j, G4 ^5 G& A7 g* N
3 ^& I+ P& J. h6 @5 j
admin39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-5-6 09:42 發表
, H0 M1 w# p7 I, W; ?站規第 37 條 : 不得限制或妨礙其他站友張貼不違反本規則任何條款之文章
% o8 d7 b! l4 B! c* K" }本條站規 沒有 寫明用什麼方法限制或妨礙/ a9 C; m K, d! B) J
如此理應包括私人訊息
9 ~7 R) ~; K5 m* U& u1 z7 ?; w: P! ~7 ]" p/ j/ E+ v
老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.
6 s0 n$ S6 U- n
5 u9 Q7 S( |: S既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中& o# A9 B0 E& o9 f. t
找其犯規的直接證據實在困難.../ @7 }9 F; B% r6 X `! o
2 d: f) v6 ~2 `% p1 B
板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣的回文
) m9 P$ Q% D" S: U% n( B從行為心理學角度來說, 只是時間問題, 但一出的話, 板主就一定可以依板規處理. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2010-5-6 18:07 發表
4 @( G; g9 z$ Y9 I" v# F9 C
3 Y& D7 j* X* l$ Z( z. F( L
( N3 E! J! [; p1 [: T老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.
+ x! _3 z( F1 u7 I, Y5 a
1 [ z- }8 n$ @7 y& V既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中
' q) P3 Y: r" `" ?找其犯規的直接證據實在困難...
8 Q( C" M& g, K( z. I( }& }7 ?# T! n- T$ f! T) ?7 J8 s9 e
板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣 ...
) z7 Y( | j1 n7 M) @5 F/ B' E想起一個成語：自投羅網
9 l1 I; ]: x5 q6 v( W7 @
1 m' R6 j, C1 D4 X* L. D講真…對於用短訊爆粗或者騷擾方面，6 C3 E3 T* S% `# c$ v
站方應該要對此漏洞研究解決方法
2 Z* E4 D( M5 l% w/ X' D! [8 Z/ x6 S) n; i! I! X
*至少要受理直接有(恐嚇成分？)的短訊？" p8 v1 g/ Q. d; D3 t# E9 R1 I
( p5 t' v1 m( O. J/ F8 e[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-5-6 21:03 編輯 ] |
|
|
屯公之長紅：FP7359，HL8604
|
|
|
|
|
|
站方終於肯做野; P9 G; E$ L( ^: W
要讚一下- t; \& j( O x
( A2 n4 ?! t1 F9 ]
倒想問下以現時的系統設定
6 x0 }$ ~) W! F6 S* y0 }/ I能否對個別帳戶的權限作出規限& v. [" ~ [3 N# S- ], \/ R
例如以此例來講
% C1 E2 T% H' o' [) ?0 Z3 i濫用功能, 可否設定該用戶不能使用短訊咁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-6 08:16 發表
3 B6 f& g; D' L5 B% t' [3 A/ z6 K/ k5 C算啦，人地係度沾沾自喜個陣，講幾多野都無用
* @: ?# x2 |7 L3 K, y$ R8 X7 Y! r' T. l4 f# P! }9 e$ Y
但正如 admin 35 所講2 X& ^4 ]. ~8 | N- ~9 Z
佢已向建議站長處理這件事* ?( @9 m8 f" @
因為看似小事, 但可以影響整個站的運作和氣氛+ ?" \ L. I5 _9 X8 L! u
我相信站長對這事關注比其他的來得更切身, k3 A1 R; K9 |& L
! Z9 E. m) X: N. d' Y想講一點是
- f7 k0 d3 \1 _ _* w私人訊息沒錯應該只是對話兩人之間的事8 @$ `9 s/ k5 q2 |
但前提係建基於互相信任之間/ b" k( x8 u& P8 y6 O# ~& ]3 K5 Z
今次事件, 明顯係有人連這一點都不做到兼首先破壞呢種關係, R4 k$ \* a! h* u2 @' g( g
最後落得被公開的下場
8 E$ ^0 M( {/ J+ g( Q7 e/ V: Z亦只可以講是咎由自取 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
