自由貿易與農民

[ref=444588]053h4[/ref]  在 2005-12-15 08:36 PM 發表:



這些觀點是反對南韓農民不開放市場的要求
事實証明, 南韓農產品開放, 對中國及東南亞農民是有所得益

開放村巴市場, 非法村巴/紅小正規化, 也對市民有所得益.
又有冇人支持咁做?

[ref=444606]053h4[/ref]  在 2005-12-15 08:49 PM 發表:



無錯, 的確好多人支持
但政府因保鐵保巴而反對

你話D人鐘意 $20 坐直巴去皇崗, 還是喜歡現在的高價?

情況是一樣, 如果要反對歐美補貼
為什麼要支持南韓人的自私行為?

p.s. 政府是保鐵削巴,
而坐 $20 直巴去皇崗的問題......如果有 $20 泥的去皇崗, 一樣有人坐,
點解政府要保直巴削泥的? 說到底, 始終市場有需要受規範的.

如果說韓國人自私,
為何香港政府要拘捕黑工?
我相信韓國農民的情況和香港工人差不多,
他們的田地, 既不能種出黃金, 只過著一般的農村小康生活,
要是沒佃了, 就失業了.

如果他們的田是種出黃金, 國家早就進口了...政府也不幫他們吧.

[ Last edited by barking on 2005-12-15 at 21:24 ]

罪魁禍首都係南韓政府 完全無協助佢地轉型

[ref=444647]053h4[/ref]  在 2005-12-15 21:36 發表:

保護心態正是歐美要補貼農業
經濟發展援慢的原因, 南韓人在電子產業要反對歐美出口限制
但農業卻要把自己的快樂建築在別人的痛苦身上
這是什麼心態?

開放農產品進口前,
請歐美徹銷巨額補貼農業

[ref=444647]053h4[/ref]  在 2005-12-15 09:36 PM 發表:



過去直巴去皇崗, 大部份公司都有運輸處的牌照, 包括線路, 過關quota
不過政府要保鐵保專利巴也沒有辦法

拘捕黑工同自由貿易有什麼相異之處?
本人絕對歡迎外地勞工合法來港
不過, 問題是, 本人工人團體不接受外來勞工
這正是保護政策的害處
事實上, 如果要顧主買勞保, 提供宿舍給黑工
人工開支會比現時低下層高嗎?

而事實上, 不少經濟學者指出, 努工短缺是導致物價大升
出現資產泡沫的原因

保護心態正是歐美要補貼農業
經濟發展援慢的原因, 南韓人在電子產業要反對歐美出口限制
但農業卻要把自己的快樂建築在別人的痛苦身上
這是什麼心態?

唔知閣下是否對就業群的階級還未了解, 或是一個full-time學生?
"歡迎外地勞工合法來港", 就等同 "歡迎外地學生來港讀書" 一樣,
到時, 如果入學考核是公平公開的話,
以本地學生的水平, 結果是絕大部份的學位都被國內/東南亞精英奪得,
到時本港又多一班 "雙失青年"
所以, 唔好口輕輕就話 "保護政策帶來害處".
並非要反對閣下的言論, 只不過希望再深一層的考慮：凡事有利必有弊

說到 "快樂建築在別人的痛苦身上"
若韓國開放農產品市場, 壞處是大批韓農失業,
那麼, 那些國家, 哪些階層得到好處?

[ Last edited by barking on 2005-12-17 at 12:33 ]