最好以後 WTO 在新加坡舉行

[ref=444153]053h4[/ref]  在 2005-12-15 12:06 AM 發表:
歐州國家農的產品補貼比美國嚴重好多wor

另外, 敢問美國出口米多還是東南亞國家出口多?

美國得益大還是廣大的東南亞小農得益大?
為什麼東亞地區近年米價大升唔見美國打壓東亞農戶?
為什麼要反對美國補 ...

首先想指出, 以一直討論中的大米市場而言, 歐洲的農企參與不多
至少氣候上難以種植大米

接著很多的問題... 我也有興趣知道答案 #:-[

但是要歐美等大國減少補貼農產品, 就是減少不公平貿易競爭的根本

縱使筆者可能覺得應該以低生產成本去抗衡補貼
但又曾否看到, 東南亞的其他農產, 如製糖, 棉花...
再低的生產成本也敵不過大國補貼 #:`(

在這些國家, 農戶的生存空間難道不應該存在? #

[ Last edited by s3m124 on 2005-12-15 at 03:19 ]

[ref=444601]053h4[/ref]  在 2005-12-15 08:44 PM 發表:

但反對南韓補貼, 等於要支持歐美補貼?
本人強烈反對南韓唔開放市場的做法

這同反歐美補貼沒有任何衝突

說到低, 南韓農民的心理, 同歐美農民沒有分別

正如我在另文的回覆所說, 開放市場的基本方向其實並無問題
但前題是先要改善現今在國際農產品市場的不公平現象
就是令歐美等國徹銷那些巨額農產品津貼 ;)

這個前題未達成之下, 就匆匆開放市場,
只會為歐美的巨額農產品製造壟斷那些市場的機會 #:`(

開放市場是世界貿易的大趨勢,
但現時又會否是開放南韓大米市場的適當時機?