問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 10:53 發表

*咁又就快兩日
1 A0 A+ g% X; O5 ]唔知幾時先又有判決呢?
5 u" u, P+ N0 n+ Y0 P平時做其他野就開足turbo

! R. n) d/ W5 w" ]7 j4 I可能有人會o係愚人節當日覆大家一句「查無其事，純粹巧合」

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
) P: H7 F! P$ `4 b  o4 K) W# Y9 @由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
admin39

3 P4 H4 o4 S. i  b
: b- {! f1 O0 L! @2 C你咁樣叫做左野？
我而家係問消息來源喎
4 A& e- x+ V+ \& T你叫61改返岩佢，咁叫結左案？
你咁樣叫敷衍，唔係叫做左野
你究竟有無睇到呢篇文章主題係乜
內容及重點係乜？
) x1 k* v) m3 {1 j4 w3 A7 ^$ I你並沒有回覆文內任何一條問題
但偏偏將視線轉移

1 P" c. m3 Z# S# `' P. x咁樣就叫做左野的話
我會將B9內所有文章作地氈式審視
於日內以電郵方式向站長投訴
% U: V* S2 S. o, _: o# o要求再作跟進
4 [- A& c/ @3 f要求貴站於每一頁文章頁首道歉
並要求刪除B9頁內所有涉案的版面
9 S; K* a$ b1 G3 `
4 x2 i! E% s$ K5 P我見貴站於B9張貼的文章會列出修改記錄
點解呢兩篇文改完之後無在文章中交代？

; }+ |1 y2 x9 A正所謂上樑不正下樑歪
* m' v; ~' g3 `. U金玉其外，敗絮其中
. t2 _: t+ T$ Z) E2 M& |- u養不教父之過
" s9 R0 B2 P8 _3 \4 [+ F/ r你 0既意思感覺上只得板助61有錯
唔知你自己個人黎講有無需要向我個人道歉呢？
諗諗下都係唔好
! O% b# K" t$ h' e( N# T4 r2 {+ i! D你將你的道歉公開置頂還好
6 L4 S  V5 @% j; B: t; \1 I起碼係救熄成個山頭 0既火
而唔係我一個
/ S% g- Q2 A5 g
只懂叫「甚麼也不要做就可以，否則後果自負。」
教人潛水，唔做潛水教練真係浪費
' Q# m* k# H  l1 [/ I) G: [
問 0既幾條問題
- c! n' Y# r% B; b" p( e% ]一條都無答過
( X7 q8 r1 @# v/ X只係回左三行「離題」的內容
大家都係成年人，識唔識睇題目？

+ Q0 _5 d! |9 Q0 f3 Z2 k呢單野搞足一星期
晚晚好似望夫石咁等到十二點幾先訓
真攞命

[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-27 11:24 編輯 ]

剩返o既「禮義廉」
「義」同埋「廉」都冇埋

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。

admin39

平時本站對站友，調查中係嚴禁改文及鎖文。
現在對板務人員，調查中就建議改文。
現在情況係板務人員涉嫌侵犯他人網站資料，而導致被侵犯者受損。
係唔係等於只容許州官放火，不容百姓點燈？
好，就算閣下話，以免提供錯誤資訊誤導網民，
9 o3 K) }0 l& v咁admin04要將所有誤導板友的i板資訊封鎖先得喇。

/ K7 O3 F* Y" G1 A  x+ M罪證確鑿，仲要調查Ｄ乜野？

好似一個名叫admin61劫匪（事實上係差人）入1005屋行劫，搶走部份財物。1005去報警，
閣下捉到admin61，然後叫admin61還返Ｄ財物俾1005，咁你覺得之後應該點處理呢？
+ i8 k/ T1 E& {7 o9 E. i  R呢單CASE同旺角警署淫警份屬同類。
2 F2 g" n8 M: I+ a唔係叫人改資料就可以解決問題，而係要對違規行為嚴厲懲處。

原帖由 ben2004 於 2010-3-27 11:36 發表
- r" j6 E  J; J. c3 R$ B  P# J! |& m剩返o既「禮義廉」
# p- J3 k' }' l$ v& U! R「義」同埋「廉」都冇埋

何以見得有禮？
1 _) l5 N  e' U/ ]& E; y; u你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
* L5 W7 A# b1 L0 L  }0 M/ s然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 11:50 發表

) F# N' U6 Y+ x& u" p何以見得有禮？
' ~( y' _* d' J9 {9 Z* Q你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

" x% n$ g7 n: @% U3 d1 j
1 I) j  X2 Y9 m2 l5 M, }: w6 \4 樣野都冇哂, 都唔知有咩形容詞好用囉

原帖由 ATE24 於 2010-3-27 01:46 發表

) c$ @  e( z9 X3 m" E根本就顛三倒四吧，明明成篇文就係查問緊點解會有 copy cat，有人竟然將之視為提供錯誤資料更正。
究竟係有人刻意淡化件事定真係連字都唔識睇，連投訴同協助都分唔清，就不得而知喇。
8 }- z! w6 ?; _  [
' g' x( u& V( G3 G. r2 R喂~~~~~~係咪顛三倒四定還是文盲都好， ...

" @( D3 _  _( P) l: z
' y% j3 t+ C1 ?0 O* W7 y. f' U做呢個版版主真係幾唔憂做

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 01:35 發表
# A  Y7 g. ?- ]" N9 S
& I0 ~+ z) h1 V5 n' ?
. C( \3 J0 W" |5 M4 z1 r評分後改文
都當放棄上訴權利喇
6 c' M4 W- h% N. t! K$ w; ^, B
家陣俾人話左之後就做埋一o的涉嫌毀滅證據既野
或者可以係話招人話柄既舉動

姑勿論所謂「調查結果」如何
1 ]) V3 f$ h, E/ |# c某些站務人員在眾站友心目中已誠信破產

* L$ n4 `( _7 C7 M
2 ]9 m' v( [) T6 y5 d

! Y7 e& P  P' v4 C- M! z3 C原來「維持資料正確」的「祟 ...

/ o$ v# b! v# k# k4 B4 O老實講，我好同意你的看法，事實上點出左整個板的管理人員嚴重腐敗及無能。
, o+ a4 R+ V( A8 ?根本問題不只在於各板板主處事幾咁乖張，更是他們的老闆眼不見為乾淨。
一個機構當然有問題，但問題去到如此地步，矛盾去到深層次，好明顯係管理出現極大問題。
地方官成日話問題同意見向中央請示，中央卻沒有管理的頭腦，以致機構腐化，
今時今日，問題不只在某些admin黑箱作業，故弄玄虛，而是最大問題係萬惡之首容讓惡菌不斷散播，
: ~, x& }8 a1 S2 P) b0 ?對下屬毫不約束，不問責，不處罰。重視親信獻媚，輕視忠實之人的風骨。
7 f# Y; ?" t' j* o4 M除非本板易手與一個有能的CEO，否則永遠不能見到本板有改善的一天。

在這事件上，
作為B9板主我是責無旁貸。

在這數天通知admin61 先不要回應，
/ L- [4 E4 _/ g/ c9 m# I是本人希望先了解清楚事情。
+ h$ ~* Z* W: ~7 Y6 S9 `. C2 `0 q在事情的處理上，
+ f( v8 m! I/ S9 @- B( I8 b/ {本人處理不當是事實，
2 m' j0 [6 k1 H2 M亦令admin61感到無所適從。

; M3 r* f1 b" ]* O* n8 J在這裏，現對站友1005，其他各板站務人員以及其他熱心站友公開致歉。
$ [& ~& {- k8 t, C5 g

admin39

唔係呀
( w" E0 B) ?7 h- E" I明顯既證據放晒係到
有冇需要查足成日半咁耐?
# z8 ]7 E* ]" U4 _0 T相信你問下admin 61自己都會盤晒出來....
9 X$ h9 N8 S1 l1 J0 p$ z1 K
致歉完之後點?
一句對唔住就搞點晒?
仲唔掂過現時A膊既政府