回復 40# 的帖子
由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
* l, F+ Z- s9 G1 j$ d; E所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
& l5 d; u; T+ {5 M
: g! W2 O+ P+ m1 b- kadmin39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表 
# o6 G& |1 E+ e! J H$ @) L; {由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
" t) H5 E( f( f, k! ^; h W所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
& f4 I% r( G. O5 R/ \: E
u$ t( f$ W1 {5 F" Jadmin39
' [3 V. M' f; X/ J' E+ W+ c! \宜家唔係話改o左就可以博大霧…… - y& i$ g G! B( ^ e6 N
2 O) ?+ j9 t6 ]5 O# S% C+ A) m( r1005 o既資料又錯（仲要多得佢自己篤爆自己），B9 o既資料又錯，仲要錯埋同一度，真係剛剛遇著o岩o岩，講都無人信。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-3-27 01:42 發表
* O: V4 s! }& E8 Y; T; u- H. B+ T' B- E2 P* Z3 E& y# h, H* Y( C9 A
6 i- S6 u( p% a5 o+ i
有趣 !!!  x 1000
" B0 ^- {) \7 B# W+ \) @0 K; M; _這和中共處理三聚氰胺事件方法 無 不 同
1 w1 C S2 q- c; e3 m根本就顛三倒四吧，明明成篇文就係查問緊點解會有 copy cat，有人竟然將之視為提供錯誤資料更正。% Y/ D: C c- i5 o; k9 T/ D
究竟係有人刻意淡化件事定真係連字都唔識睇，連投訴同協助都分唔清，就不得而知喇。4 t* P( T1 o, C9 a' T* z7 K( a/ }
9 Z& T3 r/ Z6 G8 q8 S
喂~~~~~~係咪顛三倒四定還是文盲都好，好似有人仲差 1005 幾個 a/i-Power 喎……乜連多謝都無聲呀！？
4 R& a( Z( ^% C! `4 _5 Z/ U1 c5 y- y2 i& Z
[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-27 01:50 編輯 ] |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 01:35 發表 
2 q, t! c3 ^3 L- q \7 q! e! D2 b2 I! p1 O' A9 L
+ O2 x1 _. W+ o3 N
評分後改文
f' {3 L* |* E% h3 `都當放棄上訴權利喇/ Y& B$ J' M( ?6 W9 D" F
. D# d% _- F1 i4 A* B$ e
家陣俾人話左之後就做埋一o的涉嫌毀滅證據既野; ^0 J# Q% i7 k* ]" F# c# Z- g
或者可以係話招人話柄既舉動) O. \+ A% }6 N8 c5 j
A) i- R, v5 p$ b# @. r8 D
姑勿論所謂「調查結果」如何+ `. x9 D7 v6 ?3 @$ G. O2 G" _
某些站務人員在眾站友心目中已誠信破產
. s1 d! H4 P+ B4 L7 H' o, L) I) ^9 E4 p' F# q' {
4 A, Q* E1 R/ e9 [7 |' T1 V$ B, X$ z! m6 P# }3 y( ~1 D6 d
; I0 Q) b2 L8 C ~原來「維持資料正確」的「祟 ...
# ~6 G# k4 U3 x6 a7 U不過合併後呢個版比以前分開既旺左好多 |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 01:35 發表
2 B; M) r& k! Q, |8 n! D評分後改文
" c; f1 q! P0 F7 n4 M& e3 ~6 P5 I5 q都當放棄上訴權利喇" }! u0 x4 e% q' Y( A y" \
0 i: m2 \8 n) g6 u! f家陣俾人話左之後就做埋一o的涉嫌毀滅證據既野8 V* o8 v5 a5 P2 J% `
或者可以係話招人話柄既舉動! F G9 D! @4 O% i2 N
# g% q; ? o4 l2 g9 i" c3 E
姑勿論所謂「調查結果」如何# w2 w$ T- S( @
某些站務人員在眾站友心目中已誠信破產
肯定彈一句話:
& j* q( Y/ S4 M. r" C8 }今次唔係評分# I G4 ]" N, Q( t3 y3 S2 b
所以呢,該admin仍然可以為自己既行為解釋 O+ a k. N- L' Q
2 \, a( q3 u" S+ m
若果要真係更正資料既
8 z* W# p; r9 a* }5 x6 T駛唔駛要人地開到文投晒訴先改?# B8 g2 v3 @" M- a7 I7 C' G$ g1 |7 d3 b
更加顯明成篇野係copy落去6 B, X0 h' r: Q; b$ e
* s4 n2 O9 d3 C+ K* D) u" ~
我諗下次有咩投訴都係copy定圖好d..., V1 g9 O3 B" {& I- O. P0 O
+ [* B o3 o- f9 p2 N
*咁又就快兩日7 B- P% V* `5 u0 e
唔知幾時先又有判決呢?/ v( O0 i/ h' ]$ \8 P' w$ k
平時做其他野就開足turbo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
