問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 edhong 於 2010-3-26 00:28 發表
/ X( _! @# T7 d! @; v( Z0 t/ b

Don't know is it cover the copy-cat behaviour ?

Already written, EXPLICITLY.
3 V0 i4 X3 P, P8 m' QOh so bad, potential copycats are everywhere.

原帖由 ATE24 於 2010-3-26 00:43 發表

: J/ j7 O, [) [4 I& T' @Already written, EXPLICITLY.
Oh so bad, potential copycats are everywhere.

' c, y" ?: E6 c/ ]  XDon't you know copycats always get i-power bonus?

原帖由 GK9636 於 2010-3-26 00:45 發表


Don't you know copycats always get i-power bonus?

Sure! And the legitimate owners of information get a-Powers, very obvious and distinctive.

原帖由 admin39 於 2010-3-25 19:00 發表
這數天公私務繁忙，
* O5 e1 G  P* o事情今天已開始調查中。

( f/ {. |" w' ]: ^/ g& L) X* xadmin39

+ a& Q0 \  K9 G2 N9 c$ L
版主
希望你能夠全面審視B9所有文章
, `" Y0 h1 L# n  c0 r0 J2 M因為小弟引 0既兩篇只係冰山一角
5 y: ]: M$ r1 `" d6 j7 G  h
/ n3 T' A0 i& \* _* L有幾篇文其實都係有類似問題的
例如係城巴106-204
8 H6 A" z7 u; F* b4 P0 m/ O新巴1001-1190
% @! V# i$ X% l2 N4 Q1 i# v新巴3001-3062
2 h1 i9 H9 J8 z' \九巴ASV1-ASV100
新巴城巴寫屬廠出黎
但偏偏無資料的話
' S! H' [2 l! s( P- n格式又非常相似
令我覺得呢D都係懷疑複印行為
# {5 d8 ]; Y& v2 L
希望你唔只係針對3BL1-3BL163及3N1-3N191呢兩篇去查
因為3N1-3N191呢一篇
  W( \) ?( c! j4 ~有關涉案人士已經響25/3 16:06針對3N1, 3N3資料作出修正
而當中除左響呢度篇文出聲之外
' d: t5 T  j) B5 q/ Z7 C我並沒有響其他地方講過出黎
. ^* b" v$ _; {當事人相信上岸睇完呢篇文之後再潛水

; |' p& ?& ^% G% D+ i我唔講晒出黎係希望你能夠逐篇去睇清楚
% N2 c+ n7 L5 d5 _7 F, T唔該晒
  {, P8 I2 b3 {( V$ H& D" R2 c
另外
0 i( b4 S+ U# i; l想問下我可不可以對有關文章作出評分？
" e- g$ G: o. v8 u
[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-26 07:28 編輯 ]

如果有關人士私下改返資料而唔出黎解釋發生咩事，想當無事發生過，
5 Z- p- M' E6 |9 D5 C咁我想問admin39會點樣處理?(站內操守)
- Q7 d  O1 `% L- Z/ @8 b0 G雖然話admin係有各自既獨立單位(呢度黎講)
' ^+ E. Q5 h# g但有時，一個人既表現可以影響成team人，呢點唔會唔知吧。
再講，呢篇野版主其實可以唔理，因為投訴版主事宜，正常係要電郵比站長，
: L! p$ x1 z( B4 v1 O& Q! G但見到咁多版友出聲，去撐1005兄，今次想用站長信箱處理呢件事都近乎不可能。

原帖由 1005 於 2010-3-26 07:27 發表
2 U! z% }# X- e. ^! r
3 I; w0 ^5 p; M7 Q: w( N  Y想問下我可不可以對有關文章作出評分？

精神上我支持你重鎚扣佢分，但係法規上唔容許你咁做。
; [5 D/ ~& x# [7 _; O5 w) K8 w
0 W7 ]9 h! w. ?: R, X! c" E8 p; N) p6 I*宜家o的人真係禮義廉都有齊，就係差咁樣o野
4 F4 H5 y+ Z0 S7 N  _* ^8 a, |. E
: E5 M$ i$ {- g. G( N8 U[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-26 10:34 編輯 ]

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 00:24 發表
6 }) l% f  u# j) _) }7 h; Y, q8 q某人經常說「板務人員的站外操守無權過問」
甘站內呢?
, ?% k) q+ L4 \. ~
先有自己貼i msg 將私人恩怨放上板
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=272158&page=1&extra=page%3D1#pid1103427

篇文唔見o左？

原帖由 1005 於 2010-3-26 07:27 發表

! a  }- `; h  G) a
版主
希望你能夠全面審視B9所有文章
因為小弟引 0既兩篇只係冰山一角

有幾篇文其實都係有類似問題的
例如係城巴106-204
& @5 E: Z% U5 O- G/ J; n新巴1001-1190
" t  x4 J! v/ b- O( v, O  \. _+ x新巴3001-3062
& [) b+ u* U- v1 A7 x九巴ASV1-ASV100
新巴城巴寫屬廠出黎
) G. ~, x# i' u8 L但偏偏無資料的話
2 j  g: ^: ~  R: U7 S$ J; k格式 ...

copy得既無理由得幾篇咁少既...
2 c1 r' j* F# k( h% `, G6 |
" H* p$ x5 p( \: `5 R9 P而係投訴緊其間去改文
又唔知有咩意思呢?
* N9 m& C% S" i( R( U% n4 z. v& N& Z單純地想改返D錯既data
還是消滅證據?
9 U8 n, b9 t  W: |# \( s3 v$ O) Q
0 l0 j5 v' ~0 @$ q9 L' }[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 00:59 編輯 ]