原帖由 admin39 於 2010-3-25 19:00 發表 
3 ~/ f9 J0 {! U這數天公私務繁忙，0 Z! P# d! A8 ^3 c( M; C8 g
事情今天已開始調查中。5 j& { d v: c+ i ^ w
- b9 Y% c4 Z, e% d
admin39
3 e0 B% e. l% V* v, h g7 H; {$ I& O, T1 D
版主
% R" O7 E6 M5 S9 P1 C希望你能夠全面審視B9所有文章
" w7 S; P( f7 V1 O% c% _" \/ ~ k, o因為小弟引 0既兩篇只係冰山一角
5 ^. k, r# e9 r- @! O" d9 |: G& D' Q; w* l' P) S* @
有幾篇文其實都係有類似問題的
8 d6 |! c X0 w# k例如係城巴106-204- ~0 [: T6 L- Q/ N
新巴1001-1190+ Q* q1 S/ L- `* z" i$ x9 o5 w
新巴3001-3062/ Y2 m% C0 Z j9 b2 N
九巴ASV1-ASV100
) f+ W# P& M! ?8 D3 d; t新巴城巴寫屬廠出黎
3 t3 s! w5 f# ]/ S u但偏偏無資料的話 a8 T P' l' j, h
格式又非常相似7 ]. a* @# M& O* T" D3 u$ I
令我覺得呢D都係懷疑複印行為9 b1 o# W( U8 H& `, g u
# i% N! ~" w8 v e( K0 {$ i/ t
希望你唔只係針對3BL1-3BL163及3N1-3N191呢兩篇去查! b6 [6 I) f i. j) R7 c
因為3N1-3N191呢一篇2 b. k% H. t O7 M
有關涉案人士已經響25/3 16:06針對3N1, 3N3資料作出修正* z1 k7 W. X8 V9 L7 [, d/ t0 @
而當中除左響呢度篇文出聲之外
' c/ W) V8 A6 ~' R0 o4 k我並沒有響其他地方講過出黎( U( U- Y. G* W
當事人相信上岸睇完呢篇文之後再潛水3 Z: O3 r# e4 Y R% A1 f. {
/ }) q' \: s+ T3 S3 Z我唔講晒出黎係希望你能夠逐篇去睇清楚
1 c! b6 h1 d8 S- f3 }唔該晒
6 o/ M) @/ [" N' k/ O/ t q
. J: d4 R% R- M# R. b" ?# |另外
) v3 u' k$ h- `4 v9 m" _. t想問下我可不可以對有關文章作出評分？
" D- h8 c9 q0 k
* [, V: T7 P3 k/ ]/ { l O5 C[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-26 07:28 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
快樂有時，唯有Timely
|
|
|
|
|
|
如果有關人士私下改返資料而唔出黎解釋發生咩事，想當無事發生過，/ @: V8 A7 X( F. ]+ v/ @
咁我想問admin39會點樣處理?(站內操守)
. q5 \4 g. j4 V. u! m9 `& z雖然話admin係有各自既獨立單位(呢度黎講): d% ?8 }9 v( L6 f, `
但有時，一個人既表現可以影響成team人，呢點唔會唔知吧。( W- ~, Q0 |; Z4 k8 b; y
再講，呢篇野版主其實可以唔理，因為投訴版主事宜，正常係要電郵比站長，
" p( ?5 e4 w/ ^8 s/ g2 W但見到咁多版友出聲，去撐1005兄，今次想用站長信箱處理呢件事都近乎不可能。 |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
原帖由 1005 於 2010-3-26 07:27 發表 
3 m& W! O0 Q( g( T6 X- M$ t% U4 w& c, o/ c- z c3 Z+ R: E
想問下我可不可以對有關文章作出評分？
精神上我支持你重鎚扣佢分，但係法規上唔容許你咁做。
' i( ]1 }- b A1 e
6 J# G( Y( d. D8 S9 N*宜家o的人真係禮義廉都有齊，就係差咁樣o野 
& b. J8 u, s- h$ R6 x9 r# ?
* v/ J- F0 a h4 V[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-26 10:34 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
! I& {8 R j$ z9 l# S8 i+ B- j篇文唔見o左？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 1005 於 2010-3-26 07:27 發表
: C2 M1 L; m/ ?: r/ v0 ]! d2 N7 e- |: N3 q6 s% U( Y/ ^/ H
7 O y+ X- ^( q/ w" R6 o9 _* x% P版主
, s/ U# V1 v6 i, G希望你能夠全面審視B9所有文章# F8 f4 k: g8 L) z9 d
因為小弟引 0既兩篇只係冰山一角
3 D9 M! G- N7 C* w+ y
+ _3 v1 O! A6 b6 f& R! {1 C$ D' P有幾篇文其實都係有類似問題的$ G1 C! r2 R2 U7 m! P( [- u
例如係城巴106-204
; S3 F# O6 I, Z! T; r! Z7 @4 n新巴1001-11908 F. d7 N# ?2 j: r+ W
新巴3001-3062
; l' }% }: e2 X$ g+ _! K' \: M5 l九巴ASV1-ASV100
b* G& R2 T. j" G8 }* m2 y9 t9 t% b新巴城巴寫屬廠出黎# R/ A) x6 c$ h! z. y4 B3 F
但偏偏無資料的話
; G" y, b/ f$ ^# @; }: g o& S格式 ...
, {& u) u0 o: dcopy得既無理由得幾篇咁少既...8 w; F5 I+ I4 V+ ]8 p8 n( h
) M* p; K) S b6 [% |0 J而係投訴緊其間去改文
0 `8 x" R' ~0 [: s1 q又唔知有咩意思呢?
' d( c( i! d7 E2 |5 v" E( q4 \* j單純地想改返D錯既data
% }: u2 f9 ]* `$ _ ]: n+ `還是消滅證據?2 \: B, u% t( @( N# r
* R6 X# B9 N. i, z+ _: u2 X m[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 00:59 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
