找回密碼
 會員申請加入
搜索


Advertisement

(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

有關投訴私人訊息問題

[複製鏈接]
WinnieThePooh 發表於 2010-3-15 01:57 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
3ASV196 發表於 2010-3-15 08:51 | 顯示全部樓層
原帖由 gn3509 於 2010-3-15 01:07 發表
7 K+ X/ f- D* ~5 L
8 ^! y! o& b) Y' e0 H我都講左,响得呢度開戶,8 e: _2 c2 g/ l  L7 ^( z9 D
最低限度站長本身已經有權去睇晒所有野,
# @7 d. G+ L0 @  W1 a' l包括所有PM及其所填資料
* c. l# Y/ v9 y! m) E8 c! M: e所以就算有投訴機制,都只係站長授權人士可以睇可以查: G. H. _6 V! z4 k& }
如同站長本人去睇
* }3 t' K- ^. w# b$ K+ ~( F. d' N而且,可以先改PW再交個戶口比站方調查,調查完就改番 ...

4 h; V( L' o# p2 K# Y) {! J1 B9 q; T+ L/ R
我想指出返, 有權, 同去做, 本身是兩回事; m* Q# w, ?7 V- P; J
$ l; o" u! P7 |3 }) G+ c  Y, M
如理論上, 站長有權不需要任何理由, 將任何站友停版及趕出本站tim,( G* O  K: {5 F3 a$ D1 f
連調查都可以唔駛ga, 因為這是站長的網站, 但是否等於站長會咁做?  , {9 ]6 ^# F7 X" P! t# C
如果咁做, 相信唔少站友都反對la3 @3 e2 i2 Y0 i" `9 M! G- x8 v
1 P8 \' @5 y3 k$ i
站長權力本身的確好大, 但問題係, 我地要睇站長權力的運用, 點先係$ d" s0 a/ x" d1 Q, n* U& x- x
對站友最有利吧.....5 b" s1 ]+ S5 G: z# g& ]/ e, s

- G% ~( e! Q$ j而更重要係, 正如Winnie ThePooh  版友都提出有關技術問題, 在現時; r2 s3 Q0 ?. A  ?1 |
及過往, 站長並沒有運用過有關權力, 如果實施有關建議, 將這正式設立7 e2 T. a: z: Y, ^3 J& m+ K  J! Y% h
具體制度, 不論是好是壞, 對於眾站友, 這都是一個重大改變% F# k4 V" f6 p

4 U; W  d8 _, x3 V  I( @* h技術問題, 仲有好多, 我唔反對有解決的可能性, 但似乎暫時未有較完善的建議,
: b2 z! m% M- T8 b- N5 r+ B更加重點係, 現時更少問題/爭議的忽略列表已經可以解決有關問題...差在
3 g. E7 e' f# j; m4 b" D9 v! n只是罰唔罰到搞事者..
0 B; b* U) M, ~9 {# D1 J. T) D
+ o' s# d( V8 W* h& E! e# ~: A) M直言, 要講的理由, 我都講晒, 的確, 有部分正如你之前講, 係涉及你我價值觀
6 n* U  \( l' B) F& G& v) \不同問題, 尤其在於"私人"上, 再討論都未必有結論, 我亦無打算再講了...
/ E, h' F7 p0 ?5 v0 G
; Z3 S0 ?7 @" C' ]" o- [0 B6 P1 ]% j我係度回應, 唔係代表站方, 呢d建議, 要由站長去決定, 不過作為一個站友, 對
5 g6 n" p, `. N$ u6 G; ]於z版的建議, 我亦有權講返我本身的睇法
3ASV196.KE7270
 樓主| 樂仔〞 發表於 2010-3-15 09:45 | 顯示全部樓層
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:30 發表 & k1 k* T1 \6 \- o  M/ v
% ^/ l: ~' m5 ^6 A- u, d3 r
) l2 X. N5 p8 H+ U8 s" f" B
之前文章係修改, 容許我重新一次, 我重點唔係站方可唔可以睇imsg, 或站方做唔做到,
: J1 Z9 g, Q9 Z8 P而是:
! t+ H" e9 r4 V+ L2 ?! L# ]: |( }6 @- ~2 z) W1 l
本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇, 2 M4 m' ]2 u$ {! Q
但問題在於, 如果你的建議實行, 係改變左現時ims ...

! B4 C. [$ W6 X- l# j2 W6 A: l% T- T- t8 N0 {
投訴得 PM
% \8 a( C5 \* C1 v+ t  v; `就預左冇「私人」呢回事架啦 ..
Snoopy@FB8617 發表於 2010-3-15 10:11 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 01:18 發表 : B7 k" o8 }' v8 l9 a, l

! Q0 Y9 ~0 L9 m' T# T! V% Q' ?  C% |) E
邊d 叫個人資料, 有幾多個人資料, 就見仁見智, 睇每一case la
8 o5 y. Q( \* j) @8 z1 f
' f9 Z9 k9 M. c直言, 你要SEND 俾其他人, 我無辦法GA WOR..+ ~( H& B; {4 ~! E7 w4 ]) `
如果你又無犯法..(但留意, 你例子, 發放色情資
3 f4 p% M& R; R訊可以係犯法GA WOR)1 R1 ~' z% j- p, L/ d0 C3 Q, j/ n
: D. T+ O1 I3 w0 T6 g
其他人一樣可以忽略列表功能, 但 ...

) [; T8 o9 x4 x% d6 n& P咁即係此歪風可繼續長~   o; F/ _8 c: T' J* l3 ?
即係有人打劫既只可以唔出街去避佢; \0 i. p' K  |
而唔可以去報警既2 O5 s# [6 e7 x: H6 ]
Fine~明白晒
gn3509 發表於 2010-3-15 10:41 | 顯示全部樓層
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 08:51 發表 ( y- J2 K5 D" z8 s

  ]' o9 r1 b- P  g更加重點係, 現時更少問題/爭議的忽略列表已經可以解決有關問題...差在0 d/ G1 [2 d6 l3 c. V( E4 L% p( Y! x& R% M0 p# H" A/ Y& O
只是罰唔罰到搞事者..

" q3 }2 ]0 L( O  W9 M覺得忽略列表解決到問題既,只係斬腳指避沙蟲既做法
  a4 T% V  ^2 Z同唔執行站規,見到違規文章叫人當佢透明一樣3 ]+ i" i" j$ T9 h
7 d+ f! K8 R0 `( a6 g. Q, R
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 10:48 編輯 ]
今期流行:690是原罪
3ASV196 發表於 2010-3-15 11:08 | 顯示全部樓層
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-15 09:45 發表
7 l0 |  l+ a, K* P2 U2 \2 s, s. P" ^

# ~) B0 W$ I! g% t% m; ~$ H投訴得 PM
: g+ W9 a% ?* z( E就預左冇「私人」呢回事架啦 ..
5 x+ p+ g% o( V" k9 O4 `( k
6 d+ `  z4 [' R9 C2 ~
ahha 終於有人明我la... thats is my point!
% C! z7 D! y; K4 v* N( J6 C, L; ^( [
問題就係我地應該點取捨, 要保留PM「私人」呢回事, , _: s9 z' t7 r0 n# _1 Z
定係想放棄左佢(嚴格D講, 放棄一定程度), 由站方監管, 接) |% p- p; o  D) N2 J3 u8 G- o
受投訴...$ y3 f, P9 ?( ~
# _$ V5 W% F; C0 k4 W: C
我想這個取捨, 正正是不同人的價值觀/取態問題..
% ~& q- l9 g) X9 O# j  g1 L1 D( Q並唔只係單一方面的意見, 正如本文有d版友, 認為
0 P8 F, ^1 s4 f4 n1 @" q8 Q" s( T監管係最重要, 唔管就有問題, 係避開問題等, 但同時,
" n& Z. ~' D, G" u亦可以有版友覺得, PM「私人」性質係重點, 要改變
4 P; n) {; E' l- D就要好大理由...
* M! t# @$ W+ U: g3 F) z
) E' B, y% u% \8 n2 v6 |! j( p" d. y我自己意見就提出左, 就唔會再講呢方面ga la...
3ASV196.KE7270
 樓主| 樂仔〞 發表於 2010-3-15 11:37 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 11:08 發表
) ~& D, x) p6 |1 E1 g) t# z0 f+ e' j; |! b
3 H; @8 a( P' M. ?& I
ahha 終於有人明我la... thats is my point!5 |" C1 h/ C0 r( F& g1 \

4 A( D; B: i& j+ V' l+ Z) g5 g問題就係我地應該點取捨, 要保留PM「私人」呢回事, - @7 g( e! a3 b+ P* G1 }
定係想放棄左佢(嚴格D講, 放棄一定程度), 由站方監管, 接
3 [% T$ L6 M/ K  Z1 c* T受投訴...
" w/ }2 b4 k# Z$ z. `" L6 n- k8 n* v& ?$ |
我想這個取捨, 正正是不同人的價值觀/取態問 ...
. O1 ?2 ?' s: Q: c, J

  `& ~. A6 N/ Q* n* q7 Y$ k如果咁介懷「私人」呢樣野  {& @  c$ r: e; D, }' f" ~
佢 port 黎做乜先 ?
2 B8 A& w; C$ x何況好多野只可以由「私人」中搵出黎
) r+ _( r, Q; J+ v" G. t, I" V0 D9 l9 \- v/ q
而家擺明就係放棄「私人」啦 [ 其實 , 私乜人姐 , 爆粗都好私人 ? ]
WinnieThePooh 發表於 2010-3-15 21:30 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
lok1032 發表於 2010-3-15 22:46 | 顯示全部樓層
倡議規管iMsg內容, 同中共網絡審查有何分別? 想變相在italk搞網絡23條嗎?

評分

參與人數 1aPower -2 收起 理由
樂仔〞 -2 歪曲意思,主動同被動都唔識分 ...

查看全部評分

lok1032 發表於 2010-3-15 22:47 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



你自已去報警啦
! o; x* m# m. v# ?, A" _! `8 R( s, K; p, b& Y% O6 |. i
原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 發表 " K' A+ Z2 K1 p: {1 i0 T
/ S% m2 k8 K7 _/ G+ Y- p, g& `
有人send左封恐嚇電郵比我,
+ l" X" Q. N+ b+ o0 j1 w& I我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警?

評分

參與人數 1aPower -1 收起 理由
WinnieThePooh -1 無建設性的回覆

查看全部評分

您需要登錄後才可以回帖 登入 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|手機版|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2026-4-3 05:49

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表