回復 26# 的帖子
又好像不可以那樣對待。停板這個問題本身是板務人
! j8 h" k% l* J) f員的決定,性質上比其他站友的貢獻(如貼文或評分)% n/ {3 `" u# [8 ^" g+ q8 R
嚴重,因此需要較嚴厲的措施去防止濫上訴。
# p+ q7 y1 e2 }8 q# ?+ B+ G. T1 O5 V
站友之間的通訊比較平等,沒有必要搞得這麼僵,
2 E2 {+ S# K2 v7 k5 ]# Y否則沒有人敢投訴,監管又有等於無。9 |. R: }1 n3 t9 E; n
! d7 o5 |0 ~1 T
P.S. 貼文和評分那邊好像也不會特意懲罰濫報者。 |
|
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-15 00:39 發表 6 W i6 Y6 f; B9 E1 l4 b6 ]* u+ C
+ g1 b( K, r; J7 V* N9 c3 R
若果有既- c" \! ~3 o- D+ ~6 J
而站友又真係咁唔想俾人睇到既時候
! P/ n( m1 c2 K1 x4 W3 U佢可以選擇唔投訴
+ [( v" u( f: W% W9 E3 |現在只係想設立一個機制係可以讓真係想投訴既人有門去投訴& [( h9 X6 L% }* Z
而真係咁唔想俾人知道入面內容既亦可以選擇唔投訴
1 |. s2 v1 p5 x4 V3 E* X' U等同人地評我分我可以選擇投訴定唔投訴差 ...
0 _2 J7 `- g `' D7 h
- a& `% i& {1 ?3 V: O% _
* O) s) t, b, F" Y" J7 C2 ^% r9 Z" b: @似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor, " K# Q; n/ k, k2 M
請問佢可以選擇ma? |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:42 發表 2 j. T5 Z/ H. s ~( V
! ?7 t# Y5 b# N3 C5 z2 A8 E% p$ n: h- Y7 G! Y g) W# N) P
點了解"私人", 可以人人唔同, 我唔打算討論, 但客觀d去睇,
$ V/ \) z5 h8 D8 a3 N7 A- b你建議的方法, 同現行做法, 是有大分別, 這是不能否認, & d, n6 a! y0 l4 }; q5 u) o8 P3 @
回應返早前, 難度你認為唔會影響到正常使用的站友? ... c \8 h/ C" Q/ F: t- H9 S* P
現行做法係,站長係可以睇PM,
' v$ C+ l) [( B否則請解釋下
4 d- b) M& G( m站規5A.站長可因應系統資源之考慮把分板和「精華區」內之舊文章及站友的 iMsg 訊息刪去,站長在可行的情況下將事先通知站友有關行動。惟在系統故障或其他站長不能控制的情況下亦可導致文章及 iMsg 訊息損失。站友宜對其文章及 iMsg 作出定時備份。
% v7 x0 X" P6 _6 j唔通站長有權刪PM,冇權睇PM?
1 O6 `# s; d/ P+ a |; b6 C1 w1 ^, q, e Y7 i
都係果句,如果有防止濫用機制,
$ p$ f5 q: X' u投訴失敗要停板30天之類既) n7 I% \% u K! a: E/ a9 s
正正常常使用邊個會夠膽無啦啦投訴?& J2 |0 \0 Y+ p( t$ F* C C% C
, p# N9 g% z8 f8 P2 @0 i
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:44 發表 
( J5 j$ D% K; L1 v: m, | z* \6 d- ]0 L: O" f; d
4 D5 y5 `7 N2 ?4 `- J9 p
4 i+ r/ a2 w# e5 m* k0 s) S6 r$ C似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor, / u- I0 g% \) Z9 G' D
請問佢可以選擇ma? + h/ V" |* `, }, r/ T1 `( E
有人send左封恐嚇電郵比我,8 F, H/ \7 E0 ~
我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警? |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
回復 33# 的帖子
站長有權睇,都算正常。但成立監管機制後,
' F6 R) b2 t \6 s2 ]5 a5 w* t我相信會多了站長以外的人有權睇... |
|
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 發表 + c% d* |; n; q
" w5 u; @" o8 S7 z3 K
有人send左封恐嚇電郵比我,: F8 v8 r( k5 b+ B* m% s
我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警?
% h1 R; b9 b( O, A6 B7 ?3 w+ [. `# v6 F1 k2 k2 p7 j% @
如果受恐嚇, 閣下可以報警, 如果警方調查, 站方相信亦會協助,
( ?2 X* y0 C! H: R( ^; M8 a; w站規唔係法律, 如果閣下受到威脅, 我都會建議閣下報警
1 d% Q J* d* y. |" p; S$ N1 r
0 T4 j9 o* f7 Q/ f/ ?' P! R都話, 如果閣下再用警方比站方, 我無野講
2 C+ F. `4 h$ G" Q2 n( J/ J% [' H" f- X" U$ A7 o1 q
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:49 編輯 ] |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:47 發表 . h, \) z& o6 b [2 O
" o6 k: c0 s6 t5 ?% {' }# P
; o2 B9 i* Q; c# I
閣下可以報警, 如果警方調查, 站方相信亦會協助,
. a( ]( b9 O% Z$ R" N: g+ H- m站規唔係法律, 如果閣下受到威脅, 我都會建議閣下報警 2 M; J- G4 @; u, Z- R! _
PM係電郵?
& a5 g/ t' R' S5 q/ k ]. F5 ^你唔知呢個係比喻?
2 B: ?. j/ O- x3 J5 b) M4 O
0 X$ M) }3 P( P; L, K' h[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:50 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:44 發表 
4 s0 B- \, R& K& n8 Z. p4 c5 J3 `2 p; n2 E- P! ~9 S
) M! B' f- W3 @5 E+ a) o/ ~
& z; }# ~! f1 |$ u, `, ~- n8 V似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor, % f$ i4 ^ x6 R+ T6 ?$ B$ q
請問佢可以選擇ma?
- K1 I0 U5 A. N, e6 T+ D實際上當一個站友將私人野send俾對方時而對方又要走去投訴既# r/ N2 J, @2 [
會唔會太幻想化少少呢?5 W* ? ?1 ^* a( S6 r) H# d# a
9 @9 J+ ^+ @: j& D- R S咁亦希望你留意一下我既問題:, `3 h, q; I' n* w: a) e
假若我send左一堆有色情成分既東西俾站友/你時
( E1 O( O! M |咁唔知閣下站在站方角度又會點處理呢? |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-3-15 00:47 發表 
8 m& i9 I0 L; P3 J站長有權睇,都算正常。但成立監管機制後,* c: s9 Q1 K, k1 R3 ~) N& i
我相信會多了站長以外的人有權睇...
! K0 f7 d+ B* h站長有權睇,站長當然有權授權其他人睇
: ?) J; P6 y+ Z' O" a% B$ S; ]正如呢度所有板主既權力都係來自站長授權
! Y+ L) v8 b; x3 g+ j0 A至於授權比邊個就係後話
7 L: P( |8 ?" G
* Q/ |- ~! u# w0 X[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:52 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-3-15 00:47 發表 ; B/ n S- G8 V# j/ O4 e' K1 L
站長有權睇,都算正常。但成立監管機制後,0 G6 B7 e {/ P9 u0 f/ G, A
我相信會多了站長以外的人有權睇...
2 X' a" ?8 X% u4 l反正都有人睇左既時候
& o/ c/ G- ~6 ~( E, J( ~, J唔差在俾多一/兩個人睇到... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|