有關投訴私人訊息問題

原帖由 3ASV196 於 15/3/2010 00:07 發表
2 O/ W6 ]0 H5 E. K% x2 C0 n. d0 \
而問題當然係唔係在投訴人本身la, 佢當然願意,
7 }, u, a+ ~6 [% p2 V/ L問題係"被投訴人"wor, 投訴人要投訴,
- \2 y+ ~6 B" A, n0 w/ {! `2 P  u當然要公開"被投訴人"的pm la, 這先係問題... ...

  u) c7 V4 m: O如果係違規，呢條命題就唔成立，
1 N! O9 r/ {- q4 C: c7 N因為被投訴人可能損害他人利益。
9 B0 U8 Q/ w! H7 z
; K& s, e' X2 c+ r+ D( n之不過投訴人濫報是可能的。
（因此 gn3509 兄有關反駁亦恐怕不成立）

當然，網上就算係交換私人訊息，
; Z6 I% ?, A1 k個人資料問題應該由發送者「自負盈虧」。
3 G5 F9 I4 W$ |7 C1 _但我係比較擔心一 D 唔係好想公開的觀點、言論
會因為咁而被一 D 我唔想知的人去知。

如果你話「用 MSN 咪得囉」...
唉，如果我有齊咁多人 MSN 我就唔駛煩啦...

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:13 發表

投訴人自己識衡量內容係咪機密重要吧?
2 w6 f& b  s* g
# K/ ?% X% n7 Y+ c/ W8 B而家就算係貼文都未必一定有完全事實全部,所有都係表面,係咪代表唔駛處理?

; M# I- P9 z1 L2 a最少文章在本版公開見到所有回應...無野會被"刪減",
& L: A1 V7 ^' e/ y" h( H) i但如果想pm 知d 唔知d, 如只知一部分pm, 試問點可以比較

; ~# N4 e4 z+ l1 }而閣下不斷用警方去對比站方, 我無野好講....

2 M/ x8 e; B4 b8 @警方是有法律受權, 站務人員沒有吧..

是, 本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇,
& c! E# k4 j  O但問題在於, 改變左現時imsg 功能, 對站友有影響, 希望你明白個重要..

要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇, 就要放棄"私人", 你明ma?
+ l: h7 w. e4 p9 r) }' @0 Z
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:25 編輯 ]

原帖由 238X 於 2010-3-15 00:19 發表


如果係違規，呢條命題就唔成立，
因為被投訴人可能損害他人利益。

1 c2 |$ W8 G; D  Z/ ~之不過投訴人濫報是可能的。
2 a8 v7 B6 a+ k（因此 gn3509 兄有關反駁亦恐怕不成立）

當然，網上就算係交換私人訊息，
個人資料問題應該由發送者「自負盈虧」。
3 I( }% S$ L9 ^+ g* G但我係比較 ...

# k+ w/ K) \6 t$ d' r驚濫報就應該設立機制去防止
; \" j3 [! q7 o1 I3 q2 E正如上訴都有防濫用機制
而唔係乜都唔做
1 F# ^4 M3 @# H  x' |& G" ?/ I(因為濫用所以唔做野/做野慢呢個PT好似冇耐前某個R板板主講過)

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:21 發表
/ e$ G4 d; i1 s. K) w3 e
. i" A3 F4 a" J
! F* k* c" Y' @! ]8 v4 N最少文章在本版公開見到所有回應...無野會被"刪減",
9 @7 }- I/ u( j+ Z1 O, S! [但如果想pm 知d 唔知d, 如只知一部分pm, 試問點可以比較

而家站務人員做野時遇到疑難,
會唔會話
"我知d唔知d,試問點做野?由佢沉算囉"?
; i( J  Z  @) q/ t2 K2 e你都識講有時粗口預到灰色地帶,咁你既做法係由得佢,定係去問清楚?

. h' R- ~( ^/ c) d5 w0 x[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:25 編輯 ]

唔睇內容無人知係濫報，無乜得好防。

% |  P0 K& f' o7 C! c& P( k其實又返到去同一個問題：就係停板、貼文同評分
; u" C' J  v6 k. z# G) x0 O4 L都係公開，你寫咗基本上人人睇到；PM 唔係。
: N. H! f5 ~, D. G（所以之前有人話因為濫報而唔處理板務，係講唔通）
& ^, t# @+ x% g/ D
只不過我個憂慮同 3ASV196 兄唔太一樣咁解。

原帖由 238X 於 2010-3-15 00:25 發表
3 a* u8 N- a+ a1 [) i唔睇內容無人知係濫報，無乜得好防。
+ m& k) o/ _$ k9 Q; W! J; O3 t
# O+ r3 k% ^# ?& Y& i( b. {; u- Q% N其實又返到去同一個問題：就係停板、貼文同評分
7 u+ f9 }6 K2 P8 p+ K: O! v都係公開，你寫咗基本上人人睇到；PM 唔係。
* P0 q/ V6 t6 T1 F（所以之前有人話因為濫報而唔處理板務，係講唔通）
  R, D: e/ F0 _- b& M, r& i
只不過我個憂慮同 3ASV196 兄唔太一樣咁解。 ...

8 M3 t. X- g( C1 i( G; E! R我既意思係而家上訴失敗判刑會更加重,
咁想濫用上訴機制既人會諗下值唔值先咁做
同一道理,如果投訴PM唔成立要受罰,
: ?. `( `7 `: Q% g  H4 C仲會唔會有人夠膽濫用?

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:23 發表
* s, w4 U# p5 t$ S! |) J& }/ ]
而家站務人員做野時遇到疑難,
會唔會話
5 j& m5 Z- z; K+ T! j"我知d唔知d,試問點做野?由佢沉算囉"?
你都識講有時粗口預到灰色地帶,咁你既做法係由得佢,定係去問清楚?

之前文章係修改, 容許我重新一次, 我重點唔係站方可唔可以睇imsg, 或站方做唔做到,
而是:

本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇,
6 c# U3 [/ ?* W- L6 \3 e# {. z但問題在於, 如果你的建議實行, 係改變左現時imsg 功能, 等同變成公開,
對現時站友有影響, 希望你明白個重點..
+ G. y, D1 C3 b8 U
1 R4 p- f6 Z! @要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇到, 就要放棄"私人", 無可能保持到私人性質,
又容許站方去查, 你明ma?
! D) U: m: T( M2 F6 b; y2 z/ Q
2 g& W1 a+ C- v& |- b我想, 如果你係認為pm 唔需要私人性質gei, 咁就要咨詢其他站友喇, 如果你認為
有可能保持到私人性質, 又容許站方去查, 請提供具體建議, 解答我以上問題

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:39 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:30 發表
# Z3 w  _( I; T7 P6 x

$ ]5 T$ ?, T9 Z+ Q7 O
! r- u* ?! d2 }/ O. w) o要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇到, 就要放棄"私人", 無可能保持到私人性質, 巴士,鐵路,生活' w1 ?2 J$ N! e( t: y
又容許站方去查, 你明ma?

似乎而家係你唔明
私人訊息呢個字响冇事冇干當然係私人訊息
" ^. s  F  Q( z. x4 d$ y- F但係有事時,站方係有絕對權力去檢查所謂私人訊息
( L8 A% a3 K" c% `5 `& g2 h就算EMAIL,MSN等等,响有足夠理由下監管人員都可以去檢查
警方有足夠証據亦可以入私人地方執法
2 l( a) o+ C! U% z7 Y所謂"私人"並唔係大晒,大到連站方都唔睇得,ok?
) Y8 J" J$ E: i  d6 x7 ]
6 ]$ A- f1 Z; P) N6 g% r而且一向有條咁既站規
5A.站長可因應系統資源之考慮把分板和「精華區」內之舊文章及站友的 iMsg 訊息刪去，站長在可行的情況下將事先通知站友有關行動。惟在系統故障或其他站長不能控制的情況下亦可導致文章及 iMsg 訊息損失。站友宜對其文章及 iMsg 作出定時備份。
  W/ F" ]. z3 N  v* P; ]* e5 ^. w証明站長可以,有能力,亦有權去檢查PM,根本唔存在咩要站方睇就唔私人呢樣野
- N" c3 ]3 N4 `3 V% m& \. u
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:43 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:07 發表

! {3 l0 B" K! p
容許我反問:
4 G6 M+ N  \8 J, \4 A, e4 Z
閣下如何確保日後所有被投訴的果條pm 或其部分不包括私隱資料?
或投訴部分本身涉及私人資料?

而在不完全資料下, 即不是事實之全部下, 又如何可以有公平處理?
( `- e& d* a" @* A) }
正如之前說, 要實行無問題, 同處理文 ...

" ]/ g8 ~& A% w/ D' e& j8 R若果有既
而站友又真係咁唔想俾人睇到既時候
) G  M) c+ f; J$ \佢可以選擇唔投訴
現在只係想設立一個機制係可以讓真係想投訴既人有門去投訴
$ p4 v' Z$ L1 J  E而真係咁唔想俾人知道入面內容既亦可以選擇唔投訴
等同人地評我分我可以選擇投訴定唔投訴差唔多

再者,講緊入面想投訴人地既時候
入面係唔係真係有咁多野會係發PM果個會唔見得光?
) A3 `1 {0 w% r' a% V# u3 E, m  v* ]
* l. e: _9 p* S0 R: \( c舉個例子
: c/ r# U7 {3 ~例如我發左一個內有大量色情資訊既PM俾你時
站在站方立場又會點做?

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:34 發表
/ q0 j8 o4 |( l4 }  U
7 p4 r) B+ _3 ?! c8 w似乎而家係你唔明
: c. _7 F* `# y9 t  z( ]私人訊息呢個字响冇事冇干當然係私人訊息
% I) H! ~2 `# a2 [4 d5 q. n但係有事時,站方係有絕對權力去檢查所謂私人訊息
( s' A  N' P9 n' \' K# {7 d就算EMAIL,MSN等等,响有足夠理由下監管人員都可以去檢查
警方有足夠証據亦可以入私人地方執法
) E8 j' D; g" U- h; R8 g; m. @所謂"私人 ...

點了解"私人", 可以人人唔同, 我唔打算討論, 但客觀d去睇,
- p' W- a* c1 r8 r7 k9 x5 M你建議的方法, 同現行做法, 是有大分別, 這是不能否認,
回應返早前, 這個改變, 難度你認為唔會影響到正常使用的站友?
. r9 u/ y$ T$ \' k, X& l
- C) y  v: N' j& S  C至少我認為有wor
# X* E0 q5 |& u1 o4 X# J; R
: B* {7 b7 D5 V6 O& j[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:45 編輯 ]