跟進站友 venetian 投訴的多宗評分個案

致各站友及站務人員：
0 E3 K  V( t: R6 p* f/ e7 T
就站友 venetian 投訴的多宗評分個案，現跟進如下。
1 X# ^) {, @  e7 Y# g+ P
1 ~- t1 g  ^' k5 W/ [( ~! g1.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834492
8 T2 Z/ m1 K% E- V, l; qhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 481&pid=1834492
% t2 n- c3 c' ?. S! Q3 S
& N( x; r  x2 c2 J/ I- e即使有關站友的語氣有裝扮成份，但亦有可能是屬於
( m- R% [* o# A) U7 B0 v3 C* V( ^! p2 o單純的愚蠢或無知，難以判定其懷有惡意。
「態度惡劣」之理由難以完全成立。

# g# B0 X2 x3 q而有關站友在 B5 板收到的警告
(見 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1824018)
# [+ i$ z+ z7 F9 s) ]- k與轉載事宜無關。兩位評分站友所指的「警告」，
" g5 ~( H& {3 O% d: R& P# ]可能因此與有關文章的問題不符，
8 y  S, l0 F3 `' {+ o* w本人現正請求兩人進一步解釋評分。


2.
1 @+ [: |9 `" W- ohttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834279
% u0 s: p( v" s8 ~2 A: D0 r( S! {http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 482&pid=1834279
# H. ~8 t& x( P1 m7 H3 W
# F7 Q2 s# Z8 u+ w) S- q' R由於貼文者在評分後修改文章，根據評分附例第 19 條，
6 @/ i1 K# B% o5 H% ~& Q7 J可判敗訴。現正要求貼文者解釋。


5 u  ?/ u. e% w" w+ x7 d' I3.
$ d' p2 ?. @! z& |  qhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=485967
- \3 U: O* F' O, \http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1835889

站友 2304 評分超過正常情況下許可的 -3，根據評分附例第 7A 條，
' @* v+ H, L" c  W$ p站友需舉證證明貼文者正進行站規 53 條所列的搗亂行為，
, t: ~, d8 c* t否則屬分額過大違規。
! L# ]% g1 [( V2 [3 R, \
站友 cky 評分的公開部份顯示有關評分目的為抵銷他人評分，
評分者意見亦似與分額之正負不相符，可能違反評分附例第 7 條 d 項。
/ N3 v/ x) S! L7 P9 t" ]
) \# ~( n0 p/ }本人已向兩名評分者發信要求進一步解釋或提供全部評分理由。
  _+ t/ O3 |! S6 D% q8 b$ C# l
8 `: i" q$ e" Q4 I
7 K( {' X9 H8 @4.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836321
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 113&pid=1836321

" M; R' F& v0 y7 j" g+ k0 E! U考慮到貼文者在一、兩日內在多個板面貼出多篇轉載報章、網站的文章，
0 M) P8 K/ v, {* N判第一評分者評分沒有牴觸評分附例第 9 條 c 項有關「小錯」的規定，
不抵銷評分。

9 O0 J; E" s$ }1 T
5.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836171
' f5 o* t* n6 W4 s2 ?http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1836171
; P  j0 q2 x3 ^0 {1 J( D
對於評分的不滿必須向本人反映。
貼文屬於浪費資源，甚至可能違反站規。
站友評分合理，毋需抵銷。
======

* [5 i) [  D5 c, }評分管理專員示