原帖由 3ASV196 於 2010-2-10 21:25 發表  4 U) T" `" R! `7 Y+ N
點解閣下要hkitalk 與其他鬆d的討論區去比較, 甚至
! M; i1 h& S: f- E0 Q' n: J希望同化? 更加要管理層"檢討"?
: s8 t( O: D1 g( [! ]! M我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧
2 \8 x% y& T( P& f6 K% Z" [有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀/ h# e& E t0 m, Y
同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面3 H( ~6 a0 f7 E/ P( ]+ C$ l
睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point
# j/ r+ g' C3 Q0 u. B% ^3 }難怪咁受歡迎吧
0 x/ ]3 M- L/ K9 Q$ x9 R3 w( B ^$ S
反而好似hkitalk呢類效為正經既討論區 i9 e! ~8 E& N4 Y- Z. g
係香港根本唔work，吸引唔到d 90後既人
7 t4 V) K9 V& ]9 c. G K同化只係唔想呢個forum再被一般網民標籤者
; E9 F4 z+ S1 p而家有人只要知道你有上呢個forum/係呢個forum member....
" U/ Z1 z$ X8 W) y4 s4 c! C P網民已經「標籤」了呢道既人了/ {! h3 U5 h/ p6 a) p
(自己心中都對呢度心淡...)
4 y/ h! L& ?3 O# G: O* _
+ g6 k1 l$ r* W"檢討"真係有必要，而且係盡快3 h d/ e$ [* T
咁傳統既溝通渠道及思想真係唔work/ B, p/ t" n( W, `. `2 T; R
難怪italk較活躍的版友都around (22-40歲既人)3 O0 d7 g8 ?. w6 n1 h: J
; T8 b* Z& s2 \ m% f+ n/ y' W* S[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-2-11 20:07 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表
5 x, G& N/ B' U/ W
* z, E7 {/ _, f9 d' S* K
0 I' `# V. ?6 W0 c# M9 ?我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧
F( ~/ F4 i2 z# c# n% b/ V有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀
0 w7 P4 m m$ m6 j/ K: V同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面* G/ u4 ~; K/ V3 M, I. k
睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point$ n, G; Y5 Z. B8 U: R+ I. \
難怪咁受歡迎吧3 @) x; m% e- \( ?
. w$ d6 `3 r0 d6 C* F2 x. D2 E" L
反 ...
唔好話我咁講，閣下不斷洗腦式言論都唔好得去邊....
6 Y# w& M! [9 q2 S! L8 h9 H(loop左幾多次，唔駛我講)
9 [# R2 l: O, x( j0 i; `- u7 b
( P1 _3 n. P" y而且閣下每次講野，都假定左，出面既野係好，呢度就咩都唔好6 X5 G: p) w, `0 [! a2 P' ?
& R. O) B# W" a2 p7 s" [4 Z, w
你唔好怪人地唔回應你，出左咁多次，係咪想人略過/忽視先安樂?* f- x/ X8 p( m) {0 ]7 V' m
) ?7 X- V: W) W; D# R況且，呢度有唔少有價值的分享，唔好比一少部份唔好既野去蓋過晒啦。
1 j; e1 u+ y7 ?2 b& m8 c) P' h; L' g; C& U
Z版唔係比你不停loop文既地方囉
' |% k0 O% i$ \$ n' ~有建設性建議，有否提過?
3 w$ n( l2 P7 D7 U$ h7 w% t一味只話改站規，但又唔講應該點樣去改，' T# b4 q. k5 H4 r
人地想聽意見又點?- F3 y7 \4 o1 X/ b! F; e
- U8 O4 v6 i# N+ I每個版都有其主打目標，但老實講，年齡不是唯一考慮層面。
6 [! Q' h" i2 U) H, z; U j |5 n9 N* @& n0 ~
有時唔係話唔想好聲好氣，但真係....* }+ N5 H* c& w3 w+ s* z/ a: w% ?# j9 I
比住你做站方，你又會點做?當大家意見都係如此分歧..., ~& A! j! q7 i; o
: @1 a& k0 ~ s! l% s# k% Z7 S" ]. W. h至於比人標籤既野，有人可以一笑至之，所謂的標籤，真係有咩大影響?
& u) b& O6 q* T% ]依家香港地，郁下都比人標籤架啦
6 g {/ N, i: F* O8 D5 ]5 A做人行得正，企得正，區區標籤算得了什麼?! `7 O: W ?2 P1 |! f' ^% q3 ~3 B
3 n+ p {" u3 @8 _0 H1 P! I* Q[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-11 20:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表 
. L* C T4 r$ w
* @% k' O, o" m" a
. M$ v* }0 j3 Z5 |' D我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧/ G/ a1 ]- W4 X1 n4 q
有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀
) s1 c3 g1 y, u' n同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面1 v4 D: O, _" H9 p: ?
睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point8 V5 j$ o3 E1 e* `& l8 V$ J2 J, B
難怪咁受歡迎吧
2 g3 p* @) c1 u/ D l: o) P, x7 |5 e7 J2 `5 m
反 ...
3 \" _( i* B* H! |; M+ t' i
3 m% D6 h ^$ m4 U( N4 ^我諗香港得呢個forum 有咁守舊、過於重道德既規則' Q; p% l# {. h# `9 H. `
真係要派膠
6 ]2 X {, ]! f; v- _+ G6 |- z# Z管理層真係要檢討下
) V9 t+ ` M: `4 @% i9 f2 j" P
/ e. d1 o+ H+ Y q& A& f
7 J' i* e- N7 g) l# @2 y呢度既版友大多都好維護道德
0 X3 x m0 s, i- k A- d+ I盜版勝地好少發生，點可以同xd zone比呢?!
/ M r0 `6 L7 R; W" Q- Y1 Z不過最低限度都可以搞下外國劇集/節目交流區都OK ge
m: P8 n7 s4 v; U+ C4 n6 ?$ \- t/ l) n+ I( Q
變成甜網?!
1 L# M% I) m I0 W更加冇可能
- H: k- [4 J9 A o9 J: z" X7 }4 l版友根本對呢d冇興趣....
8 I' f4 Y' x2 y/ ?6 g! Q. h8 ^$ O" b i5 r! ~
+ V0 b; ?3 l* t% @0 [; J, ~5 j
其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係,
9 |5 f& u/ X v3 A& ]! }) j人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得
9 y' n0 j1 R) c7 e2 f呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪+ T* q B, T9 u8 o
正正合乎呢d版友的要求lor?# D* O& H1 z( L' O
' D# v8 e0 g+ V4 ~# d
討論區, 本身有唔同定位, 無人會話hkitalk 係要吸引咩
c; Q( a# T7 \0 L6 c* S, A90後的人, 無人會話hkitalk 要適合全部人, 只要吸引
2 w6 T- {6 G; Z F& e0 U' Y到一定人數, 就算大部分係"老餅", 都ok ga? 有什麼問題?7 Q, t0 ]8 _2 [3 f8 b) a& \
咁就叫唔work? M" D2 G: d% k, u
5 _! e+ ~4 P4 _9 \而, 人地「標籤」了呢道既人, 咁so what? 呢個世界本身乜( ?% W. g( }! e; x
人都有, 我只是更覺得有d人好幼稚....
; n1 J1 L5 v) n! R# c
% W- n/ A7 D6 N% K- f# q& a另外, 不如嘗試將心比己, 你自己鍾意寬鬆d, 你可以係出面
0 m c1 P# j0 S. R3 ^搵到其他寬鬆d的討論區, 但正如你講, 好似hkitalk 一類較為3 Z5 z; j% n4 r) M! }
嚴的討論區係比較少, 點解你要希望連這"少數"都要消失埋?
" O$ F, x4 L: N. e5 N又有無考慮返, 想要較嚴討論區的網民的空間? 閣下的想法. X/ }8 S: I' A, N0 b7 Z0 W3 x d+ l8 N5 k
會唔會太過自我中心..? # S O1 c1 a! ]( z* q' g( S C
9 e# H5 h+ G! Y2 U4 W; `
其實不妨直d講, 閣下如果唔喜歡hkitalk 的風格, 大可以唔黎, 1 _! O! v0 p* K
正如你講, 你出面大把選擇, 粗口, 吹水, BT, 色情乜都有....
$ R3 J& Z% B1 h) {( d: B但黎得, 都希望閣下可以尊重返呢度本身的風格及站友的風格,
; i3 A, E" L3 r. J& f唔係人地講多dd道德, 就要咩好似上文閣下講"派膠",
/ F( `. m5 `+ q, q; \7 r直言, 我覺得你好唔尊重呢度版友, 尤其上面我quote一d言論...
( j. ?4 G4 g. B Q) P你呢D言論, 唔係叫俾意見, 而是侮辱緊呢度的版友及管理層....4 S- G- e* t/ Y3 l8 g6 k/ T
閣下呢D 語氣, 真係唔好預有咩正式回應~$ b6 O) R) t! j8 _8 q0 \
' }, _; d6 ^" F: P/ N# p) r
如果你對站規有意見, 大可以逐條拎出黎討論..我會樂意討論
' X) Z# w5 h3 e1 ~9 A1 A0 S% y v. [' F
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 01:11 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 01:07 發表
( E, B4 |8 |3 H
1 m! E6 ]# l) f- T2 C3 s, r& h x* i1 Y3 o6 q6 K8 d/ P' F: V
1 T" @: r, o, T1 F" W" a; ?6 ]
6 w/ O- O* o" @! C2 V9 o. r8 v) o! z
7 q" d% [! K- d
( b V8 k- \% C# d x- ]
- z E" {6 |$ A4 X5 L. e1 n2 D4 D2 `' N) A8 C, v; ?2 P9 e
其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係, - ]0 H7 A" F. B0 X7 C3 s
人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得3 K$ e$ v$ e9 y/ A+ |
呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪
1 T- S9 a. e5 K" E0 @3 Q& M! W5 Q正正合乎呢d版友的要求lor?
/ e" ^% x! ]7 F+ e& Y
3 u' w3 d9 M7 K. w& Y+ G; w, x0 N討論區, 本身有唔 ...
直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，
' A0 m* p w; d, E+ Y# Z但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。
$ i! C" b7 g3 [4 B" Z(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)7 |- ?4 V& |0 D0 P: {
8 {: T$ K; U9 L$ G* ^5 b有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，
, R1 {4 c6 x: K並有點外面個套強行加落italk內。, T- g% @& u! m0 l5 D$ U& k2 e5 d
4 A6 Y. d8 S5 H) |2 o4 L其實，最大問題唔係站規，而係站方與用戶溝通，
7 b" q8 G' U* c$ F$ K6 A次次有問題，一句話e-mail站長處理，係人都知站長有幾忙la...結果點唔駛講6 T! I' f- D& M9 V
基本上係Z版出文，都預左有機會無人回應
4 a8 \0 X0 Y" j% e( u4 n# a5 F( i2 i4 w4 u5 R3 h, v9 K Z4 u
但，就算有回應，像那些官式回應既，睇左係咪仲衰過唔睇。# S+ S" G% N# x$ |* j1 s- E) n' b
# y; ?) A' @: V6 d! m, U, N當然，如果站方可以有技巧地同d激進站友討論，我覺得效果會好好。* s8 d5 ~8 r$ w4 N- @
Z版就算有投訴，最好整個跟進人，睇住個進度，有無結果都要出聲。8 S! e9 c1 U& q N8 Y
- C, }' }. v4 K2 \+ [, p
題外話，臨近過年，Z版會否好似上年咁，過年唔服務? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 08:34 發表 $ [, e4 I8 j6 s$ S- U0 y4 e; u
7 U/ @6 w0 W2 [( H. F9 ~+ \2 y直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，
v# {5 n( `! C- E2 \/ p4 o! _% }- l但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。- b( H) u$ [3 V/ J( Z
(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)7 i; y' A _; O" _) n) P0 g: n4 F
1 z5 g5 j' w' E3 ~) d有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，$ i. c( S7 m% t# r5 y
並有點外面個套強行加落italk內。
8 b5 u. O4 T! H/ W- t f7 y! N- B# K! y- J1 q1 D3 h# j, U+ q
其實，最大問題唔 ...
- M: m5 V( K# O6 [' k0 ^( d4 _; n5 h2 `: N
或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人, , M& r; Y0 A1 m+ M D2 I) @* a
咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望
: t5 u7 H- e8 w7 m) A6 D. v所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度
; S4 O. z( M# o9 e4 @: e% Y本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合理1 N. V' n5 q+ H6 w. [
丫, 有關方式亦好清楚....
' U3 C0 e+ z) t- {1 P- j" R h8 }; J5 p
我本身作為版主之一, 亦知站長好忙, 所以好多問題, 其實5 O( ]0 f0 r+ @/ Y' u, [
我已經盡力用私人身份去係度回應, 講返個難度/問題.....
+ F0 R8 [( e, I1 T5 V0 z及合適的處理方式, 希望站友更明白....
) N$ U- {' K& [/ A. {; P, m; m
/ C5 @5 e5 y! r9 K7 S有d野站長唔係唔知, 如之前有懷疑2個a/c人士, 站長亦
2 X1 v8 d$ L6 l& t3 D. a已處理....但站長選擇點去回應/處理各項問題, 直言是
) F# ^* p+ z( C! p* n6 j站長本身的個人自由...
. \1 I0 w: Y0 @7 d1 R- A. B+ Z5 j( H1 N- }( [: F; N$ o6 r( x
直言, 始終無一個討論區可以合乎所有人, 有d野黎得就要
$ q; C2 G% D6 L# s. X6 |接受某一d制度, 好似我本身都好表達過反對評分制ga, 我個+ n6 I3 l# s" |7 V! C
人意見上, 都唔係樣樣同意hkitalk 的做法, 但同時亦要尊重* ~, E2 P1 n3 |6 `
返站長本身的決定, 呢d野唔可以迫人接受自己一套, 始終人
8 }: Y# m* {& X1 W8 ?人不同想法...
8 }' K6 N% p7 ~1 e2 T/ l
7 F- g* j: Z$ }' w6 X5 C我唔會話現行hkitalk 制度是十分理想, 或是完美, 但我都7 {0 P: v+ ]. d S- G' Y
希望可以每個黎得呢度的人係開心, 亦希望盡量幫到站友...4 w" @. _& G6 ~% T
2 h* B3 m! \/ @8 V所以正如上面我講, 如果要逐條站規去詳細討論, 我是樂意,
9 P7 T' }0 i* a( R& ~& l7 i" m y3 A我都希望有建設性的站務討論, 但我真是十分反對不尊重的
8 g- s% I5 K% N! c5 F, t" m3 `言語....
7 {) I; X8 h2 `# ~" w9 J
+ A% M/ j/ a6 N" n$ {- u1 L' J7 R
( j' w3 o+ ^ B以上只是個人意見
' k$ ?% F! `6 j: Z2 K; _0 Y) s/ J) e2 O# V- I3 }5 \
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 09:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 09:27 發表 : E5 X% \7 M+ S, R2 V
A+ T, j! A$ b
. {. t! B0 p# l0 M* R8 Q4 f7 x或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人,
5 r& X' I+ g3 k8 B9 W, W咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望
0 T3 o' i. c% d! _1 s所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度5 {- ]' E4 l a2 R
本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合 ...
/ ~5 ^3 A( Q: ^' f1 Z' Y; S或者，用站務人員呢個term會比較切合，
9 S# K- T9 E# y6 }! v但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講)
& U+ U; v) K% C( @- P+ t擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版)1 f& i ?% H" k' v( R- s0 l s0 G
1 L: U- ~9 j) c6 p( V3 Z不過，又有幾多人真係想同站長溝通?
5 B/ U: x3 _) t: p我見好多時都係投訴個別版主多。
" l& h6 d* _7 `. n0 `/ B; P! \! }+ o, b. G1 l, R
有關版主唔回應，整封mail去站長度，又有咩用? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 09:34 發表 ; J; e5 @$ @& L2 b) n
! y; B. X) p4 @/ w; J9 C* L; ~
或者，用站務人員呢個term會比較切合，
# [$ w0 o% {' v% V但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講) y9 ?3 H) F1 Z% b$ }8 P3 K
擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版)
1 S: A5 p7 U4 I1 Q4 N z
# s9 t( w7 x5 j- J" L0 a( m; B不過，又有幾多人真係想同站長溝通?
7 ^% U, w% a& i我見好多時都係投訴個別版 ...
+ V& p, z+ O! E4 e. ]9 H8 _8 i其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩, ( L6 K/ k d2 m( e: b# w
有D唔係回應可以解決0 F/ {* y" _% K. T1 j; [ T" u! ^
% T ?. y# a6 a4 b d3 \如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已/ Q- _- l+ ], R, p) z$ `! v
經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不
1 r4 h2 l/ w( s1 `3 _2 }, x3 ^' {設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個
8 o$ g8 \7 M1 \& C1 S嘈字, 口同鼻拗..如之前, 咩叫粗口, 咁回應都無
- d3 W- K( Y3 y$ W- R: d# ~0 k意思, 應該跟返上訴制度去做...由委員會決定
( A5 \' r: Z% @0 M" A6 j
; q2 ?( c/ s5 j! R- @" s% k如有D投訴係失職, 好D的版主會出黎講句唔好意思, ! l# P3 {# b" P. |! A: X
呢排忙D咁, 但如有D唔會回應, 又真係只可以向上級; n0 m4 [/ S2 Y K8 L; c
投訴....我唔會諗到其他方法可以做... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 10:34 發表 ; n; o: J% V1 ^
- }1 x3 L$ P$ {" ]* s' i, Q
0 A, P1 N& m9 J. T) P其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩,
[) z" C% N8 m+ L2 T有D唔係回應可以解決! C: X6 k& ?# ^9 k" ?& p
2 z' n2 U' m8 p0 p如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已
( e3 L, D# O' i* ]* X8 A( S% Q經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不
3 U& Q' U: B8 P設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個
6 l0 Y* m5 i; k嘈 ...
唔好意思，唔係想舊idea重提
2 k7 O# G0 P" P: g如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?
+ w8 _/ v5 u7 k1 k$ i. T* k- Z上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義. h3 n6 t! J1 J6 [0 ?' g
7 \* U F# K9 L' v6 a當然，詳細點後話，- Z. d* i: L% S7 [
但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....& @ {1 k z+ _+ ~! S
9 o3 @; J$ o$ F& D
*如果有多幾個好似你既版主，多好
7 B0 q' J5 P; P. Q& R$ r1 f一直以黎，真係辛苦你，一個為咁多個版主出聲回應* b! [+ A1 ~) A1 A
7 _/ M' E' o0 o% L4 s9 v[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-12 21:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 21:13 發表
$ k# F* L7 j+ D0 p% F' L9 `% @. l/ T; ]4 ?& P' V
唔好意思，唔係想舊idea重提7 s7 [( u& Y. b ` y
如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?
# R, U( h, K! q5 S7 X3 ~; _上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義
n& c4 A' T& F+ c R% ~4 d2 O {2 l1 n1 S% O$ V" k+ h, t
當然，詳細點後話，
: f+ w8 t& F( n+ @5 Y但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....
: \. w; Y+ o2 ]5 i4 Y# T$ B* H! n2 B: w4 d0 n
*如果有多幾個好似你既版主， ...
# l+ o6 E1 ^8 E5 p3 V
其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多
4 p0 S* J+ v- C7 g一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是
% Y4 N0 p& n4 m% c& B2 a一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多
$ w; [* w& {4 F6 Y3 B( a位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平, 但最少也是一個
$ H2 C7 H% G) j/ j! i0 ?% _集體決定...除左對版友, 對版主本身而言, 結果亦更有代表9 f. _* t, ~ g
性及認受性....
+ p6 L+ s- | O
. V% M/ g" v3 p: W" m9 o5 K* @8 ~我認為可以有機會做gei, 係擴大上訴委員會的職能, 除左7 W& ?9 ?- k7 ~9 Y( D. e
處理警告/停版決定的上訴, 亦可以處理埋"注意"/版主其他
- B$ @" R* p+ J0 ^" w2 e行動(如移動文章, 銷文, 版主出文態度, 甚至失職)的投訴..; [& s1 t1 w$ {1 I; c( c
亦可以考慮放寬上訴人資格, 可以是接受非當事人作出投訴.....
. C' \" u7 k8 c/ b& o) T% _, t. O. W D
當然, 咁情況, 可能會有大量案件, 亦可能需要一d審核機制
3 J! w; E% y. R( U去決定案件是否受理, 亦可能要投訴人提供理據時更有要求,
( ~0 P# o0 z' b- ?' r1 v一定要考慮及研究清楚有關附例......先可以去做.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 22:13 發表
/ V0 m# T6 w4 L1 Y+ G4 W6 F+ q* T4 A
3 u4 Q& D! a$ t1 A" B8 s
其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多0 X% Z: b& c: |6 ?& U
一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是
c% j* K, w8 i. r0 ]9 e: v1 \一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多* {8 C" z* `* `
位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平 ...
如果以評分制個藍本，
* ?8 J2 z# F% n& s0 p8 F在專員上再下設助理專員，6 ]! w& q1 |1 I$ V, A! y$ j$ \
助理專責審理有關投訴是否"表面"受理，, z* W2 W+ B1 U* t; v
然後再交給再上少少既人"深入"討論，再作最後定案，, u0 ]6 Y0 o/ H
讓投訴人心服口服，總好過依家咩都唔回應，有得佢。
, ?8 w- H9 h( ~' ` b# q! b. x/ t8 N* {
不過，就算結果出左，假設有版主失職，到時又會有咩處理方法(下文)?
2 {8 q6 f: T& B$ l# b9 G另外，要防止會員濫用投訴機制，唔知又有咩高見?(扣i-power，定係設投訴quota?)( Z8 Q$ k7 e4 s# F! F
5 O3 `; L6 q8 L+ P
同埋，要防止出現"黑廂作業"的嫌疑，透明度就要更高，" z0 ~+ ^" T' m
可能要求參與處理投訴的版友，所有理由去公開，再給其他版友去評價
: U" e8 k4 i' @- ]) y. U每次投訴參與人數都要設minimum/或者百分之幾等...但亦可能未必meet 到個requirement個問題....0 U9 z0 b+ [; l- Y4 ^8 S7 L% e
* y; t; K z/ \2 I5 c) `*其實想知，呢d建議會否向站方轉達?4 e; H9 z6 _. F/ ?( g
總好過次次傾完，轉頭無下文，d人又會以為有關建議被reject左...
% {* Y: U$ j, ~) D; r
: f T3 b, C8 @同埋，如果站長傾向都是用e-mail去處理呢類投訴，討論空間又會有幾多? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
