停完版人士可否以其他 a/c 再度發文 ?

原帖由 3asv6 於 2010-1-24 18:15 發表

不過最後一諗唔靠IP靠乜可以真正証明有人係分
% ^4 n+ P& |2 h( m8 A+ C* u身．．．

5 P0 k2 R; W4 Z7 u6 i( W+ g
2 e3 l' ^( h8 U& `# j4 u2 D我知道佢的ip係set死的
4 t& }) c% N% {' b' @/ }" R只要一看便知

$ _0 H; w- z. |至於其他方法...係討論區黎講
4 ]2 h3 T6 Q* {( I除左ip同發文風格外根本就無從判斷...
. G/ z. T. }6 H# r3 p# }( q不過有時都可以係個人資料度知道

原帖由 OTIS401 於 2010-1-24 18:34 發表

. w# L" c4 g/ U1 M, j我知道佢的ip係set死的
只要一看便知
( P$ h- ?1 f  y& ^3 ?- |  t
7 U; T9 C+ f7 ^9 P* r至於其他方法...係討論區黎講
除左ip同發文風格外根本就無從判斷...
3 j- A* ~+ c" F- ]1 @( Z+ K不過有時都可以係個人資料度知道 ...

1 G* H( U- ~  x5 B
: V1 H, u8 p- q, D8 S5 Z4 O我未轉100M plan前次次上網都係唔同，宜家就
次次一樣．個人資料度知道有人係分身？！

, t3 g7 U" u$ w* B- f# I/ i最有力証據除IP外仲有無其他？發文風格似未必
( M' k* A3 b8 s2 k( O係有力永停戶口証據，否則好多戶口已永停．．
．
1 q" o  S% l! ?
[ 本帖最後由 3asv6 於 2010-1-24 18:42 編輯 ]

原帖由 3asv6 於 2010-1-24 18:38 發表


我未轉100M plan前次次上網都係唔同，宜家就
次次一樣．個人資料度知道有人係分身？！

最有力証據除IP外仲有無其他？發文風格似未必
( {- b% G7 u+ c! j係有力永停戶口証據，否則好多戶口已永停．．
． ...

呢度以前有隻copycat
* }; f6 \, j; z! z  ^" L自己開左兩個ac，一個發文，一個自評apower
5 |( r& i' a$ W2 O(佢本身的apower已經負到五百幾...)
, I& C/ B4 Q2 N9 G# s* e% Y我就係咁send左email俾站長就ban左佢
0 z% z  q% ]+ c
9 ]& P  k- q- y6 r3 Z2 w至於上網方面
只要唔係上網要打password果隻，個ip就跟你一世
3 g# k  Q; s4 Y) _8 |當然可以向ISP申請更改，或利用軟件、proxy...
$ g) R3 @9 Y" L
- ?+ N# f8 v* I# |+ r不過即使係打password，個ip通常來來去去都係果幾個...

原帖由 3asv6 於 2010-1-24 18:38 發表
# ^" u9 R2 J6 c
) X) o1 L# v3 V7 K9 A7 i4 E
( T' W5 f+ \( g1 A! p+ q* Q; @我未轉100M plan前次次上網都係唔同，宜家就
次次一樣．個人資料度知道有人係分身？！

. v8 H, X0 v+ r1 B& k, W最有力証據除IP外仲有無其他？發文風格似未必
係有力永停戶口証據，否則好多戶口已永停．．
, G- R, |3 {1 J+ v． ...

以本人多年來擔當大型論壇壇主o既經驗，
- M- }6 c) L' Q2 [管理員係唔應該以 IP 位址來判斷一些戶口是否屬同一個人所持有，
' g8 F; V2 r2 {: F因為 IP 位址係可以刻意地被更改，最常用方式為使用「代理伺服器」。

況且，香港亦有唔少公用電腦，
例如學校、商場、郵政局、港鐵車站及公共圖書館等，
佢地既電腦上網大多數係各自接駁到同一個網絡，
即係話同一個地方咁多部電腦所使用o既 IP 位址好多時都係同一個。
# I6 t( r- v) i0 T) _
# R3 F# A2 q$ X* a6 w6 i以 HKiTalk 既寵大客量，有兩個或多個版友使用
同一個地點（或者同一個網絡）o既電腦o黎上網實在係唔難發生，
: W( Y$ ]& ^) n+ Z+ L! Z* |亦即係話因為咁而導致佢o地個 IP 相同絕對唔係一 d 咩出奇事。
; D+ p  @" `7 X9 b% n( S, ^
. d; H& _) h; O" N, g9 O! [再者，正如版友 OTIS401 所講個意思，
IP 位址係有分「浮動(dynamic)」同埋「固定(static)」。
對於 dynamic 既 IP，我地絕對唔能夠排除
有兩個或多個人士於不同時間被編配同一個 IP 位址。
當然，以或然率 (probability) 黎計算，
) ~- v6 @* H9 f: i8 `2 [5 k由於咁樣而發生同一個討論區有兩個或多個版友
% y2 s  B- y+ D. r% X% ~1 Q持有相同(而非相近) IP o既機會係微乎其微。

如果一個網絡商可以編配o既 IP 位址範圍係 219.48.(49-72).(0-255)，
) ~1 ?" I' I. U0 P6 H/ c同埋有兩位版友使用呢一個網絡o黎o係一個討論區上面註冊，
& m! {! Y, h  H佢地註冊時 IP 相同個概率 = 1/{[(24)(256)]^2} = 1/37748736。
2 e6 f* N- c7 x' I9 Z: i! x（由於同一個時間，每個 IP 都唔能夠有多過一個人使用，
- F0 @1 |7 ]/ C% X5 q1 K所以我假設佢地上網果陣係唔需要時間，如此唔存在大家o係同一個時段上網，而導致冇可能 IP 相同。）
) K' {2 b0 Z( ~; M
綜觀上述，若以 IP 位址來作為證據，
去證明一個人擁有分身戶口，似乎有欠專業。
因為專業的管理員為個案作判決時絕對不能夠排除任何可能性，
9 ]+ \* t' j( _  M# [  K* p否則可能會殺錯良民。
個人認為如無警方協助下，IP 位址只能作為管理員用來推敲的工具之一，
, x  |. h3 n- f- e去評估一些被懷疑為分身戶口的是否屬同一人所擁有，
* D; Y1 h  b9 d) |& r4 {5 T但不能作為實質證據。
! @! _7 I( C& ]( `2 {) E8 S
現時本人遇到這些個案時，若原告要求以 IP 位址作為證據，一概不會接納。
如在沒有其它證據的情況底下，一般會以「疑點利益歸於被告」來作為判詞，推翻會員所作的指控。

' h* _8 D. l& |[ 本帖最後由 GK2671 於 2010-1-24 20:20 編輯 ]

抽起公用電腦IP去check，再check真係米來自
ISP的IP已經可以縮窄範圍去check個戶口係
. r# J8 \0 ^  f1 H0 ]來自邊度從而去判定係米分身的可能性．不過
% I. @8 C1 M' J; C& s世上有無數0甘多網絡又唔知佢地係用邊種派IP
6 H8 Z7 R; [( j  t2 j模式，真係好難知係米分身．仲有有人有心用上
面講的代理伺服器刻意隱瞞IP，要check係米
分身真係好難．．．

最後結論係只有如有戶口死性不改不停比人停，
最終先有可能比人永停．．．

原帖由 GK2671 於 2010-1-24 20:17 發表
, G& S$ p9 u  x  s以本人多年來擔當大型論壇壇主o既經驗，
管理員係唔應該以 IP 位址來判斷一些戶口是否屬同一個人所持有，
' s: K" B2 u- J因為 IP 位址係可以刻意地被更改，最常用方式為使用「代理伺服器」。
/ L$ J8 i) f2 W
況且，香港亦有唔少公用電腦，
例如學校、商場、 ...

5 j9 A- y; O& q; ?2 {
你的說話我非常認同
不過以我們的權限來說，能用的只有看ip、發文風格同個人資料
$ ^& |1 P1 l& G, ]其實都可以查mac adress、ISP資料、過火的甚至去hack佢部電腦
, u( ]  H! B8 C0 \# c% |但係真係冇必要，同埋係犯法
+ I, ~9 M5 ?2 E3 B# G
8 W- O9 y/ h2 L; C0 v5 z. d至於個人資料
我見過佢幾個ac，俾的資料都次次唔同...

講起IP，其實見其他forum都仲有人用
6 d' N9 R6 n4 x; k' f& D( v+ m) X尤其在拍賣區捉分身抬價個陣，成日都靠IP捉人，
IP係有其不足，但可能係少數比較好既方法啦..

原帖由 kay 於 2010-1-25 15:36 發表
講起IP，其實見其他forum都仲有人用
4 {$ _" X  c2 m1 C' A8 @尤其在拍賣區捉分身抬價個陣，成日都靠IP捉人，
; N. K0 c- A$ _3 w3 g% r! MIP係有其不足，但可能係少數比較好既方法啦..

6 H1 e7 w0 `6 T7 `( g其實除左check ip, 仲有無更好, 而又合法的客觀方法去確定?

直言, 貼文風格都好難去睇, 同一個人, 亦可以扮唔同, 唔同人
" Q, K/ C. M, v5 M6 T3 U亦希機會相似, 而且d風格似唔似, 亦是主觀的...

原帖由 kay 於 2010-1-25 15:36 發表
講起IP，其實見其他forum都仲有人用
尤其在拍賣區捉分身抬價個陣，成日都靠IP捉人，
9 ^- O1 N% v: u" w0 Q- `- HIP係有其不足，但可能係少數比較好既方法啦..

o係呢個情況下，IP 地址確係有佢o既參考價值。
當拍賣區管理員發覺有競價者個 IP 同賣家o既係相同，
, W8 e0 y* s! x9 b就有合理o既理由 ( IP相同 ) 去懷疑呢一 d 會員係賣家，刻意地抬高個價。
管理員見到咁一般都會將果件貨品停止拍賣，
以保障其他會員o既權益，避免購入價錢比正常情況下更為高o既貨品。
呢個做法只係屬預防性質，而非以 IP 作為證據去指證賣家刻意抬價。

講起呢個例子，令我諗到些少o野。
我提議站方於審批註冊申請時，若果有合理懷疑，
# M$ q  u3 L, V3 D例如同一 d 近期通過註冊審批程序o既版友 IP 相同，
就拒絕果 d 申請，從而減少「一個人持有多於一個戶口」呢個情況出現。
; S6 H. {: o( B(當然，adminXX 版務人員戶口除外)
) M' C# @) g" m如此，亦可以起到先發制人o既作用，避免果 d 分身戶口「逍遙法外」一段日子後，
7 S3 y/ J7 H3 ^; X站方欲將其作出停版處分時，所遇到o既諸多制肘。
我意思係指利用 HKiTalk 註冊時要審批呢個優點，快快手否決o左果 d 分身o既註冊申請，
可以避免當住平民百姓面前，使用較受爭議o既 IP 地址作為「證據」去將果 d 人停版。