民主黨區議員(柴議員)被澳門當局拒絕入境

原帖由 venetian 於 2009-12-23 21:06 發表

但是澳門政府擁有此權利。等於警察有權扣留疑人48小時，這是保障地區安寧的必須做的事。保障澳門居民及社會安寧是澳門政府責任及必然要做的，但是，香港人入境澳門，就並非必然，先決條件是需要符合澳門有關當局要求。 ...

那麼，你又如何知道澳門政府拒絕有關人士入境，是為了「保障澳門居民及社會安寧」，而不是以此為藉口另有目的？

原帖由 venetian 於 2009-12-23 21:10 發表

引用＃４７的內容時，請不要靜靜刪了部分內容：
我有提及：我覺得既然係中國的一個特區，有需要製定「國家安全法」，可以相量條文，正如美國一樣會有「國土安全法」。但絕不能將特區升格做一個國家，港澳永遠都只是中國的一個城市，話事權是中國給予，不是香港或澳門自行決定。

根據我所引用的幾個例子，甚麼是「國家機密」，完全是人治決定，中共話乜就係乜，並無法理依據。既然如此，23條立法，怎不令人不寒而慄？可以確保23條立法不會導致這些情形的發生嗎？

原帖由 venetian 於 2009-12-23 22:11 發表

澳門人相信澳門政府，理所當然。最重要澳門人從不處處找一些無中生有的事來質疑。一個政府做事都是為民，做事總會令人不悅，但不可能因此而處處質疑及退讓。 ...

當政府做了一些失信於人的事，相信政府又是否真的如閣下所說，「理所當然」呢？政府不是民選的，有證據證明政府做事都是為民嗎？我們可以排除政府做事只為滿足一小部分人的利益、妄顧公眾利益的可能性嗎？以我上文引用的例子，把疫情列作「國家機密」，也是為民的表現嗎？

還有，「澳門人從不處處找一些無中生有的事來質疑」，閣下是否暗示香港人「找一些無中生有的事質疑」？是哪些事？又，我們為甚麼不可以質疑政府？是否因為政府是政府，所以相信政府是理所當然？根本欠缺說服力！

閣下分明就是顛倒是非，胡說八道。

原帖由 venetian 於 2009-12-23 22:13 發表

看來你已經將香港是看成一個獨立行政主權國了。否則何解會有如此言論。一國兩制都係中國政府根據中國憲法給予港澳的特權。說實話，港澳回歸時，中國大可以將港澳併入廣東省，歷史留下來的問題，不代表中國已失去港澳的管轄 ...

那麼，我們就要屈服於政府的不合理要求、論述和強權嗎？你會怎樣看待政府把一些和公眾利益密切相關的事情（例如我上文提到的兩個例子）列作「國家機密」看待？閣下是否默認這種舉動可以接受、認為將這些事情列作「國家機密」天經地義？

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2009-12-24 10:13 編輯 ]

原帖由 venetian 於 24/12/2009 10:40 發表

香港人有權行、絕對可以質疑政府，但是，僅限對本身的香港政府，而不是澳門政府。香港人不是甚麼高人一等，其他政府及國家，即使本身政策合理與否，外人亦沒有必要發表偉論，更不要說參與或協助。

我唔認為自己人去到第二個地方受到不公平對待而
批評對方當局有咩問題。

更甚者，外國一樣會對中國內政說三道四，反之亦然。

須知而家有樣嘢叫做「國際形象」。