村民抱不平：曾蔭權是政改的最大得益者

最近政府發表政改五號報告書，
特首顯然知道方案不獲民主派支持，
仍然強行推出，
政改原地踏步，
曾蔭權是政改的最大得益者，
因為曾蔭權憑原有制度上位，
他可能想用原有制度連位就是最好的，
亦是最少阻礙；
即使方案意外地通過，
方案顯然是為曾蔭權度身訂造。

中央勁，曾蔭權仲勁！

[ref=398411]64K[/ref]  在 2005-10-20 06:28 PM 發表:

最近政府發表政改五號報告書，
特首顯然知道方案不獲民主派支持，
仍然強行推出，
政改原地踏步，
曾蔭權是政改的最大得益者，
因為曾蔭權憑原有制度上位，
他可能想用原有制度連位就是最好的，
亦是最少阻 ...

曾生最多都係連任一次, 其實佢得益又係唔係真係咁大....
即使有時間表係2012年..都唔關佢事啦....

而且...呢d野.....香港特首又真係決定到多少呢.....
雖然呢份野係令人失望..

[ref=398411]64K[/ref]  在 2005-10-20 18:28 發表:

最近政府發表政改五號報告書，
特首顯然知道方案不獲民主派支持，
仍然強行推出

民主派不支持，so what？市民的支持才是最重要的．

[ref=398411]64K[/ref]  在 2005-10-20 18:28 發表:
政改原地踏步

如何原地踏步？

[ref=398852]Chairman[/ref]  在 2005-10-20 11:58 PM 發表:
如何原地踏步？

若然政改內容不獲立法會通過，
就要沿用原有的方法，
而且廣泛民意反對政改原地踏步。

[ref=398871]64K[/ref]  在 2005-10-21 00:11 發表:

若然政改內容不獲立法會通過，
就要沿用原有的方法，
而且廣泛民意反對政改原地踏步。

你上文既廣泛民意有幾廣泛？如何得出？

[ref=398875]Chairman[/ref]  在 2005-10-21 12:14 AM 發表:



你上文既廣泛民意有幾廣泛？如何得出？

根據政府提供的調查，過半市民反對政改原地踏步。

[ref=398882]64K[/ref]  在 2005-10-21 00:20 發表:

根據政府提供的調查，過半市民反對政改原地踏步。

這不等如現有政府方案是毫無寸進．

[ref=398918]Chairman[/ref]  在 2005-10-21 12:48 AM 發表:

這不等如現有政府方案是毫無寸進．

我反而覺得...

1. 有人在某處打多左個「且」字。如果無左個「且」字，
篇文條理就相當清晰。
2. 但係，果個情況亦可能會成為民主派的選擇。若最終真
係原地踏步，咁某 D 人就有更多口實剷起特區及中央政府。
3. 俾委任議員入去選特首同立法會議員本身已足夠抵銷其
他進步甚至有餘。新聞聽到唔知邊個講「委任議員係董建
華委任所以曾蔭權無政治利益」呢句說話係不合理的。
問題唔係邊個委任，而係佢地個角色令到 D 投票權容易
成為欽點的工具，因為佢地係受過政府恩惠，一定傾向支
持親政府派。我明白果個平衡動機，但政治代價係唔化算。

《明報》在 10 月 20 日社評中認為委任議員選特首同立法
會議員的辦法會令更多人投向反對的一方，我希望不會讓
他們不幸言中。

[ Last edited by 238X on 2005-10-21 at 01:00 ]

小弟認為這個「區議會方案」本來就是一個折
衷、妥協的方案。方案要得到立法會三分之二
議員通過，又要中央同意，在現時的政治形勢
下，這個方案必須同時得到民主派和保守派的
支持。「區議會方案」是一個傾向民主的方案
（事實上，民主派主要也只是反對當中的委任
成份），若保守派從方案中得不到一些甜頭，
中央又沒有安全感，最終是不可能達成任何協
議的，香港的政制也被迫原地踏步。可能有些
人樂意見到這樣的結局，但小弟相信不是大多
數香港人希望發生的事情。

這是現實政治，而非大學學生會、壓力團體般
書生論政、空談理想、自命清高。

[ref=400755]roadsider[/ref]  在 2005-10-23 02:11 發表:

。「區議會方案」是一個傾向民主的方案
（事實上，民主派主要也只是反對當中的委任
成份），若保守派從方案中得不到一些甜頭，
中央又沒有安全感，最終是不可能達成任何協
議的，香港的政制也被迫原地踏步。可能有些
人樂意見到這樣的結局，但小弟相信不是大多
數香港人希望發生的事情

現時情況來看﹐除非政府在區議會委任制立場上讓步﹐
否則難以爭取泛民主派支持。

正如信報於20日的社評而言﹐此場已是民意之戰﹐
暫時政府和泛民主派都有主持﹐情況發展如何﹐
未來一個月發展至為關鍵。