找回密碼
 會員申請加入
搜索

中大學生會,玩夠未呀?

[複製鏈接]
 樓主| S3BL100 發表於 2008-11-26 10:43 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ArnoldC 於 2008-11-26 08:00 發表
你說香港沒有一間不錯的大學?港大全世界排名第26、科大39、中大42,是不是很差?
http://www.timeshighereducation.co.uk/hybrid.asp?typeCode=243&pubCode=1&navcode=137

你覺得外面出名的大學沒有大肆宣傳?你是否應 ...


明眼人都知道times這個排名根本是既不客觀,亦不可信的。據我所知,這個排名是基於
訪問僱主及學術界對各間大學的評價;不過,受訪者中,亞洲人的比重大約是歐洲人的兩
三倍,你說偏不偏頗?

例如,排名中,Dartmouth(是Ivy League之一)排名僅54,UC Berkeley僅得36,Boston
僅得46;你會不會信這些學校的學生,質素比起「香港三強」低?香港的大學如果要請人
教書,你說會請HKU的PhD還是Berkeley的PhD?

更離譜的是,上年Stanford排名竟然是HKU之後一名,如果閣下是一名家長,有大把錢,希望
子女接受最好的教育,閣下會送子女進HKU還是Stanford?如果閣下是一名僱主,會聘用Stanford
或是HKU的畢業生?這種排名,我打死都不信!

回到「宣傳」的問題,閣下看看真正的超級大學,例如Harvard、Princeton、Caltech、MIT之流,
用不用四圍宣傳自己有幾勁?這些學校,完全不宣傳,都會有大把人慕名而來。當然,香港的學校
是亞洲也是有丁點兒名氣的,吸引了許多「同胞」,但是,就算是內地人的觀感,都認為香港比
起外國差一截,真正有水平的早已高中是考toefl、SAT準備遠走高飛。
CPY 發表於 2008-11-26 12:15 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
053h4 發表於 2008-11-26 15:36 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
ArnoldC 發表於 2008-11-27 07:06 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 S3BL100 於 2008-11-26 10:43 發表


明眼人都知道times這個排名根本是既不客觀,亦不可信的。據我所知,這個排名是基於
訪問僱主及學術界對各間大學的評價;不過,受訪者中,亞洲人的比重大約是歐洲人的兩
三倍,你說偏不偏頗?

例如,排名中,Dartmouth(是Ivy League之 ...



地球上亞洲人比歐洲人多幾多倍?自然地,亞洲人學者/僱主會多啲啦系咪?

你又話名氣與排名不符。睇吓波都知啦!?Leeds Utd, Nottingham Forest, Sheffield Wednesday全部都系名氣一級,成績十級嘅球會。唔通聯賽排名做馬?你仲要以所參與嘅體育聯賽同所在國家來決定學院好壞。我真系懷疑你系咪崇洋崇到上腦

至於教育方面,我認為真正明眼嘅有錢家長會以真正表現而唔系名氣來選擇學校,而明眼僱主,亦都會以應徵者嘅實際能力同經驗來作考慮。
 樓主| S3BL100 發表於 2008-11-28 10:05 | 顯示全部樓層
原帖由 053h4 於 2008-11-26 15:36 發表
把一些唔夠一百年歷史的大學, 同世界一流比較, 真係無得比

香港的大學是否很差, 個人認為不是
在大中華的華人社區, 香港各所大學還是有其名氣, 亦唔見得不能吸引國內的一級學生
不過, 香港的大學定位不, 確是導致 ...


有時候不一定是歷史的問題,是人的mentality的問題。平心而論,UST十幾年時間有今天的排名,
已算不錯。不過,始終有幾個局限,暫時無法衝破:

1. $$$
2. 香港的風氣對academic research無益
3. 管治階層以致巿民的心態,對學術缺乏尊重,許多都認為大學應該是培養社會所需的人才為主
(這句實在可圈可點,甚麼是社會需要的人才?我們只需要finance的人才嗎?而現在全球經濟下
滑,香港的大學在這方面要找定位更難)

誠然,本港的大學要宣傳自己在times的排名,已是到了黔驢技窮的地步;不過在當今社會下,一
間如此水平的大學不這樣做,又的確難以生存。
DIH 發表於 2008-11-28 22:07 | 顯示全部樓層
原帖由 S3BL100 於 2008-11-28 10:05 發表


有時候不一定是歷史的問題,是人的mentality的問題。平心而論,UST十幾年時間有今天的排名,
已算不錯。不過,始終有幾個局限,暫時無法衝破:

1. $$$
2. 香港的風氣對academic research無益
3. 管治階層以致巿民的心態,對學術 ...

其實,第3點導致第2點,亦導致第1點,所以原因都係一個。

電台節目都有人講過,科技園好多地方都有,
但人地的科技園係著lab袍的,只有香港的科技園係著西裝的,無奈。
053h4 發表於 2008-12-3 21:52 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
053h4 發表於 2008-12-3 21:57 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
cheungtszfung 發表於 2008-12-3 22:15 | 顯示全部樓層
原帖由 053h4 於 2008-12-3 21:52 發表
一個700萬人的城市, 有六間大學研究型大學同時提供相似的理工科課程
好難集中資源(人同錢)去做研究
其實, 我自己覺得, 除左錢, 資源運用都有問題

我個人覺得, 以香港的情況, 一個學科有二至三個大學發展研究團隊 ...

香港唔係得HKU, CU同UST係研究型大學?
DIH 發表於 2008-12-3 22:44 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 cheungtszfung 於 2008-12-3 22:15 發表

香港唔係得HKU, CU同UST係研究型大學?

我的這一科內有一些來自其他院校的professors講talk,佢地都係做研究的。

但「有人做研究」同「該大學係研究型大學」又係兩回事。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|手機版|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-12-19 07:44

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表