今次選舉破除的迷思

原帖由 053h4 於 14/9/2008 17:36 發表


這是比例代表制的影響下, 政局不太穏定是常態

但又好似好過日本... 至少德國、意大利唔會成日中途換總理。

原帖由 238X 於 2008-9-14 17:43 發表


但又好似好過日本... 至少德國、意大利唔會成日中途換總理。

我覺得日本情況係幾特別..唔知點解自民黨一黨獨大左幾十年

原帖由 053h4 於 2008-9-12 00:15 發表

最公平, 睇從那一觀點出法, 大選區對少黨有利
如同社民連在九龍東議席太少而會輸
但在新界則會win

我覺得, 政府有強烈意願, 下次劃細選區
盡可能做到建制派:泛民, 2:2的局面
或者建制派:泛民 2:3的局面, 新界東 建制派:泛民 2:5的結果唔會重演
或能較少社民連的候選人入局

另外, 增加直選議席的話, 劃細選區更加有可能

基本上, 如果幾年後真係出現呢個局面
應該要反對

我同意你的分析，好可能在稍後推出的政改報告中，會建議增加地區直選的議席，但同時將選區劃細
假設屆時五大區各增一席，將選區劃細，例如新界東可能分成「新界東」(沙田、西貢)、「新界北」(北區、大埔)，各有四席次

如此安排，應該對大黨有利，亦有利於本港政治向兩黨化推進
現時，黨派林立，只會令議會內意見紛紜，難以達成共識
政府施政較難推行，市民又會覺得議會做唔到野，只懂吵吵鬧鬧
造成弱政府、弱議會的局面

如果將選區縮細，從而推動兩黨化，令黨派之間自行整合，相信對本港長遠政治發展是有利的

原帖由 Cantona 於 2008-9-15 01:21 發表

我同意你的分析，好可能在稍後推出的政改報告中，會建議增加地區直選的議席，但同時將選區劃細
假設屆時五大區各增一席，將選區劃細，例如新界東可能分成「新界東」(沙田、西貢)、「新界北」(北區、大埔)，各有四席次

如此安排 ...

我不認為兩黨制會對香港有利。

伴隨兩黨制的，是政治兩極化、抗爭性政治、小數(政黨/意見在議會)被忽略和「民主體制、獨裁施政」等現象。香港在未來四十年都會實行「行政主導」政治體制，只要行政長官得到適量議員支持，多黨制下出現政治僵局應是十分罕見的。

原帖由 tonytsang_hk 於 2008-9-14 19:26 發表


我覺得日本情況係幾特別..唔知點解自民黨一黨獨大左幾十年

日本鐵席同鐵票都好強
而且Rotten Borough的問題亦好嚴重

原帖由 ArnoldC 於 2008-9-15 06:42 發表



我不認為兩黨制會對香港有利。

伴隨兩黨制的，是政治兩極化、抗爭性政治、小數(政黨/意見在議會)被忽略和「民主體制、獨裁施政」等現象。香港在未來四十年都會實行「行政主導」政治體制，只要行政長官得到適量議員支 ...

多黨主要問題在於能唔能夠組聯合政府

原帖由 Pendolino 於 2008-9-17 11:54 發表


多黨主要問題在於能唔能夠組聯合政府

在實行議會制的地方才會有這個問題

原帖由 ArnoldC 於 2008-9-18 04:16 發表



在實行議會制的地方才會有這個問題

無論係Paliamentary定Presidential都有類似問題
分別在於Paliamentary無多數就無政府，Presidential無多數就政府施政艱難。

原帖由 Pendolino 於 2008-9-18 07:42 發表


無論係Paliamentary定Presidential都有類似問題
分別在於Paliamentary無多數就無政府，Presidential無多數就政府施政艱難。

總統制下不會出現"聯合政府"的問題