原帖由 Chairman 於 2008-9-7 18:18 發表 
既然是一人一票，公平公開公正選出來的，你也怨不得那麼多吧？
不過係受人地唆擺呢, 做唔到自己意願,
都係冇意義.
如果我係阿公, 我唔識, 我情願唔行使
公民權利, 好過畀人唆擺. |
|
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
|
|
|
原帖由 KR3941 於 2008-9-7 11:26 發表
可惜我地住係香港
而我地只想要普選
但在英式/美式政治制度下，有普選亦不等如民主。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JU2541 於 2008-9-7 14:02 發表
咪住先 .. 05 同 08 年 ....
差成 3 年邊有得講 ...
差3年代表佢可以當冇件事？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ArnoldC 於 2008-9-7 18:35 發表
但在英式/美式政治制度下，有普選亦不等如民主。
咁點先可以有民主？
係咪法西斯式功能組別？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 a396 於 2008-9-7 18:22 發表
不過係受人地唆擺呢, 做唔到自己意願,
都係冇意義.
如果我係阿公, 我唔識, 我情願唔行使
公民權利, 好過畀人唆擺.
其實，每一個人都對其當區議員有不同需要，
若當區議員能夠迎合當區大多數投票者的意願。
你曷＂少數派＂都莫可奈何，不是嗎？
老人家想食餅旅行，有人滿足其需要，佢地就會去投他／她一票，
只要這些老人家佔投票人的多數，那麼他／她勝出是正常合理之至。
直接點說，就是不喜歡的人佔不了多數。
你若要扭轉，不如要對手盡力拉其他人出來投票吧。
2007區選投票率只有百份之四十不夠，數字上還有百份之六十沒有表示意見。
唆擺，唆擺什麼呢？定下了遊戲規則，就要遵守，總不能輸打贏要。
[ 本帖最後由 Chairman 於 2008-9-7 18:57 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Chairman 於 2008-9-7 18:45 發表
其實，每一個人都對其當區議員有不同需要，
若當區議員能夠迎合當區大多數投票者的意願。
你曷＂少數派＂都莫可奈何，不是嗎？
老人家想食餅旅行，有人滿足其需要，佢地就會去投他／她一票，
只要這些老人家佔投票人的多數，那麼他／她膀出 ...
老人家想食蛇宴食月餅拎單程證
關係到買票問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 KR3941 於 2008-9-7 18:49 發表
老人家想食蛇宴食月餅拎單程證
關係到買票問題
老友，我講緊非選舉時候呀！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 KR3941 於 2008-9-7 18:40 發表
咁點先可以有民主？
係咪法西斯式功能組別？
普選＝民主？
什麼為之＂法西斯式功能組別＂，本人孤陋寡聞，
煩請解釋。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Chairman 於 2008-9-7 18:58 發表
普選＝民主？
什麼為之＂法西斯式功能組別＂，本人孤陋寡聞，
煩請解釋。
功能組別只係於法西斯時期既意大利同西班牙行過
宜家咪問你點先有民主囉
[ 本帖最後由 KR3941 於 2008-9-7 19:05 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Chairman 於 2008-9-7 18:56 發表
老友，我講緊非選舉時候呀！
講清楚D嘛 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
