英國今次遭受恐怖襲擊，係唔係因為英國既親美政策呢？

如題～
英國一向都係支持美國既，不過，自2001年美國『九一一』事件發生左之後，多個親美既國家都遭受恐怖襲擊，而且都係由拉登所領導既阿爾蓋達組織所為既。英國今次遭受恐怖襲擊，究竟係唔係因為英國既親美政策、伊拉克政策、反伊斯蘭教政策所引致啦，定抑或阿爾蓋達組織對親美(甚至係反伊斯蘭教政策)國家既一次復仇行動呢？？英國今次遭受恐怖襲擊，佢既背後目的係唔係想破壞o係蘇格蘭既八國峰會同埋抗議倫敦o係2012年獲得奧運主辦權呢？？
歡迎討論～#

[ref=293413]3AD172004[/ref]  在 2005-7-7 08:25 PM 發表:

如題～
英國一向都係支持美國既，不過，自2001年美國『九一一』事件發生左之後，多個親美既國家都遭受恐怖襲擊，而且都係由拉登所領導既阿爾蓋達組織所為既。英國今次遭受恐怖襲擊，究竟係唔係因為英國既親美政策 ...

其實係都唔出奇
不過咁樣o係冇可能令英國退讓
相反可能會激發人民對抗恐怖襲擊

p.s 感覺上巴黎比倫敦更合適辦奧運

講到底，今次英國遭受恐怖襲擊，好明顯係阿爾蓋達組織向o係伊拉克駐軍既國家發出最後警告，要求佢地從伊拉克撤軍！！！！！！！！！！
相關新聞：
http://hk.news.yahoo.com/050707/12/1eabi.html
仲有啊，今次阿爾蓋達組織o係英國倫敦發動恐怖襲擊，係對抗全球人既舉動，十分可恥，恐怕今次事件，阿爾蓋達組織好可能係想呢個世界提早玩完，世界末日隨時會提早降臨．．．．．．#:-X#:-X (純粹亂估，如果有板友認為有關字句唔合羅緝，本人會將有關字句刪除，謹此致歉)

[ Last edited by 3AD172004 on 2005-7-7 at 21:35 ]

[ref=293537]3AD172004[/ref]  在 2005-7-7 09:22 PM 發表:

講到底，今次英國遭受恐怖襲擊，好明顯係阿爾蓋達組織向o係伊拉克駐軍既國家發出最後警告，要求佢地從伊拉克撤軍！！！！！！！！！！
相關新聞：
[url]http://hk.news.yahoo.com/050707/12/1ea ...

我諗閣下還是不要出太多smilies了...

出smilies沒問題, 但頭一篇先有一個笑臉公仔,
呢篇reply又三個伸脷公仔, 恐怖襲擊出這些smilies
你認為是否恰當？

[ref=293545]kwyeung[/ref]  在 2005-7-7 09:27 PM 發表:



我諗閣下還是不要出太多smilies了...

出smilies沒問題, 但頭一篇先有一個笑臉公仔,
呢篇reply又三個伸公仔, 恐怖襲擊出這些smilies
你認為是否恰當？

真係唔好意思喇，原文已經改左

小弟只知阿爾蓋達咁做
只會令西方社會更加敵視伊斯蘭社會
也令美英等國有多一個藉口出兵
所以有時小弟懷疑拉登係唔係美國的卧底
整多幾次恐怖襲擊
令美國有藉口進軍中東
最後使整個中東落入美國的手上

[ Last edited by superbus on 2005-7-7 at 21:33 ]

我覺得最有效o既反恐方法
就係恢復死刑

因為死刑可保障國民免受恐怖襲擊威脅

[ Last edited by ATR50 on 2005-7-7 at 23:21 ]

[ref=293695]ATR50[/ref]  在 2005-7-7 11:15 PM 發表:

我覺得最有效o既反恐方法
就係恢復死刑

因為死刑可保障國民免受恐怖襲擊威脅

[ Last edited by ATR50 on 2005-7-7 at 23:21 ]

進行襲擊的人根本就視死如歸,
死了, 佢地的組織可以名正言順把這位襲擊者稱為「烈士」

我覺得呢個時候, 唔適宜作太多的瞎猜
處理好現時的傷者, 善後, 再去調查才是現時應該要做好的

同埋, 點解咁耐都沒有人問候一下身處英國... 無論是否在倫敦的站友?

聯合國安理會剛通過議案, 譴責是之恐怖襲擊.