政府派110億,你有得益嗎?

特首今日在立法會答問大會上公佈政府將會有10項措施,幫市民對抗通脹,包括:

1)港鐵在原九鐵路線推出學童半價優惠
2)再免2個月公屋租金
3)向合資格學生派發最多1000元的開學津貼
4)增派2個月的高齡津貼
5)增1個月的綜援及傷殘津貼
6)豁免2年外傭徵費
7)增半年1800元電費補貼，令全年總額增至3600元
8)撥出1億元作為短期食物援助
9)凍結政府收費1年
10)與消委會合作，增加超市物品價格的透明度，進行格價。

http://www.news.gov.hk/tc/category/administration/html/159f3628-aa9f-4c48-ba25-cb11850647ff.htm
--
作為一個公屋居民,減租無我份(因為交緊倍半租),港鐵書簿津貼for學生,
長者傷殘無人需要,無請過外傭何來要交,凍結政府收費呢年內應該無牌
照要交,至於食物援助同格價....

呢110億津貼除左電費津貼真係叫幫手(9月先開始首$1800,其餘$1800
又要等),對我地呢班人幫助有限

除左個半價搭九鐵外
其餘無邊樣益到我

不過睇見綜援又出多個月比佢地
真係有諗過夠秤就去拎綜援

3)向合資格學生派發最多1000元的開學津貼

車船計5計?

有九鐵半價都好囉 ..
不過讀完幾年大學就冇得做學生 ..

我唔係讀書, 唔係公屋, 又唔係老人家....外傭又無...

對我真係無乜幫助....

不過今次針對較低收入人士, 仲用左110億咁多....
相信對那d人士都有一定幫助....

但長遠去講, 睇黎仲要想下辦法, gov 咁追通漲, 都唔係治本.....

我對第六點持保留態度，總覺得僱主在享受廉價外勞所帶來之好處的同時，就應該對本地勞工的再培訓有所承擔。

[ 本帖最後由 3AD170 於 2008-7-18 07:34 編輯 ]

1)港鐵在原九鐵路線推出學童半價優惠
每日都會用東鐵線,但自己不是學生,沒有得益!

2)再免2個月公屋租金
不是公屋戶,又係沒有得益!

3)向合資格學生派發最多1000元的開學津貼
雖然都係學生,但係夜晚先至係,依然沒有得益!

4)增派2個月的高齡津貼
年青力壯,未有耐可以伸請,仲未有得益!:Q :Q :Q

5)增1個月的綜援及傷殘津貼
有正當職業,何來要綜援呢?繼續冇得益! :'(

6)豁免2年外傭徵費
沒有外傭,又係冇得益:'( :'( :'( :'( :'(

7)增半年1800元電費補貼，令全年總額增至3600元
不是在香港居住,何來有受惠呢?:Q :Q :Q :Q :Q

8)撥出1億元作為短期食物援助
不是困難戶,應該沒有得益呀!:'( :Q :Q :'(

9)凍結政府收費1年
唯一可以受惠,駕駛執照及電牌!

10)與消委會合作，增加超市物品價格的透明度，進行格價
增加透明度?有鬼用咩!

十大優惠, 得一樣叫做得益, 倒不如將港幣升值, 雖然只係可以
令通貨膨脹下調不足1%, 但可以拉近人民幣與港幣的差距,現
在香港主要食品都是背靠祖國, 點解香港人要繼續受美國經濟
拖累呢?

聽見曾爵士句"民望如浮雲", 真係笑左出來..你係李+X咩?

正題 - 10項問題, 沒有一項我直接受惠...除左間接地電費

原帖由 3AD170 於 2008-7-16 23:11 發表
我對第七點持保留態度，總覺得僱主在享受廉價外勞所帶來之好處的同時，就應該對本地勞工的再培訓有所承擔。

中產的確在享受廉價外勞帶來既好處，但同時帶動的後果算是多贏局面：
1. 較低收入國家之外勞可以賺取比起在自己國家較高薪酬
2. 聘請外傭既人可以兩夫婦皆出外國作，提高社會勞動人口數目

早前有報導指再培訓基金已混存到相當大既數目，舊錢大到幾年都洗唔晒，
今次豁免兩年收費可以話係合理。當然，最理想係加返多少少人工俾外傭，
最舊年加左$80，岩岩又話加$100(不過只限新簽合約)。

以最新價$3580一個月計，我認為加到$3800也不為過。

申報：本人為是次措施(6)及(7)既受惠者。

ps 有返第(10)項，咁咪好似三十年前電台新聞日日報豬牛雞菜價格咁！