個人對禽流感事件，報章報導手法的意見。

今日絕大部分報章頭條都說禽流感擴散，需要全面銷毀所有
街市的雞隻，各大報章不約而同地張貼雞隻被割頸的一刻。
小弟看後極度不安，報章實在有必要張貼這些照片嗎？

姑且撇開小弟感覺，雞隻都有生命，即使不被銷毀都好，都
會被宰掉讓人食用，但大家都說什麼人道，殺牠們的畫面犯
不著要大肆鋪張吧！給生命尊嚴，屠殺可能迫不得以，還希
望報章著眼點不再是殺戮的一刻吧！



老實說，本來小弟想看有關新聞，但面對殺雞的相片，實在看不下去。

以前好似係用二氧化碳焗死o的雞, 點解今次轉o左割頸? 割頸應該唔係即刻死o架o番.

二氧化碳在農場殺雞時有用，街市忘了有沒有用過
其實割頸係咪即死都好有疑問，期間雞隻還在掙扎
電視節目講人自剄後即死，看來都未必真。

[ 本帖最後由 Fun_FC 於 2008-6-12 11:56 編輯 ]

原帖由 053h4 於 2008-6-12 12:17 發表



是雞販先識"割頸", 所以食環處員工去殺雞先會用二氧化碳
而割頸的話, 雞隻會無咁痛苦

愚問，為何割頸會較「死得舒服」

原帖由 053h4 於 2008-6-12 12:17 發表



是雞販先識"割頸", 所以食環處員工去殺雞先會用二氧化碳
而割頸的話, 雞隻會無咁痛苦

琴晚我樓下街市都係食環處派人割頸
清左好多袋雞

原帖由 Fun_FC 於 2008-6-12 11:53 發表
二氧化碳在農場殺雞時有用，街市忘了有沒有用過
其實割頸係咪即死都好有疑問，期間雞隻還在掙扎
電視節目講人自剄後即死，看來都未必真。

早幾年用CO2
聽講到堆填區有d雞會走出黎未死

原帖由 Fun_FC 於 2008-6-12 12:40 PM 發表


愚問，為何割頸會較「死得舒服」

因為割頸係立即死，而用二氧化碳側是慢慢死。
PS: 普通人湯雞就不是這回事，因為不懂用力者只會割極都不斷頸。