講到爭取男女平等, 香港女性傾向爭利益上的平等, 而漠視思想行為上的平等
她們認為, 若思想行為和男性平等, 就會令女性吃虧 (例如驚走光/比人昅等等...)
講到尾, 怕吃虧, 就是著重利益. 難怪爭取平等的港女同時, 仍堅持 lady first, 也就是顯露了其著重利益的一面.
爭取平等 呢四個字, 只不過是掛帥 |
|
|
|
|
|
|
|
|
我不嬲都唔信有男女平等呢回事~~~
咪又係「利益」行先~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
女性爭取男女平等，係建基於女仕係某些情況得不到同男人相同既代遇，好似
係七十年代出現既同工不同酬、傳統習俗上既不公平等。
當然，現時有部份女仕濫用男女平等黎爭取自身利益，咁唔通男人之中就一路
都冇一小撮人希望取得比人多既利益嗎？
一見到女人爭取男女平等就行出黎舉一大堆反證，咁係咪想講女人唔應該，或
者唔可以爭取男女平等呢？ |
|
|
永遠懷念MJ
|
|
|
|
|
|
原帖由 HY671 於 2008-3-10 14:22 發表 
一見到女人爭取男女平等就行出黎舉一大堆反證，咁係咪想講女人唔應該，或
者唔可以爭取男女平等呢？
我這樣看的:不少人對那些所謂女權份子十分反感,是因為她們只會在自身利益受損害時發言,
而當女性受到比男性較佳的待遇時卻認為是理所當然(諸如說:男人應該有風度嘛).
男女平等,從來都不是一個簡單的課題.
何謂平等?是否大家都變成gender-blind就得?
個人認為,這個世界有時很難有絕對的男女平等的,只能做到盡量符合大家的期望. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cmho1010 於 2008-3-12 00:44 發表
我這樣看的:不少人對那些所謂女權份子十分反感,是因為她們只會在自身利益受損害時發言,
而當女性受到比男性較佳的待遇時卻認為是理所當然(諸如說:男人應該有風度嘛).
咁女權份子要求男仕有風度既同時，佢地自己係咪好粗魯呢？
我唔係幫住ｄ女權份子（有部份真係見到佢想兜爸星落去），但點解
大家會認為女人要求男人要有風度就等於講一套做一套？ |
|
|
永遠懷念MJ
|
|
|
|
|
|
原帖由 HY671 於 2008-3-12 09:58 發表
咁女權份子要求男仕有風度既同時，佢地自己係咪好粗魯呢？
我唔係幫住ｄ女權份子（有部份真係見到佢想兜爸星落去），但點解
大家會認為女人要求男人要有風度就等於講一套做一套？ ...
建基於男女平等的基礎,如果女人要求男人要有風度是合理的話,
男人可否同樣要求女人有風度呢?
大家對於男性和女性的期望是否存在分野呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
