大興村二期(興耀、興輝及興平樓)更換升降機消息+感慨

http://www.housingauthority.gov.hk/b5/businesspartners/tenderawards/0,,1-0-0-0,00.html

星瑪電梯再下一城，奪得大興村興耀、興輝及興平樓升降機現在化工程(更換全
新升降機)的合約！

不過，未來兩年OTIS漸漸地失去兩個屋村共34部升降機(還有一處在石硤尾村
21-23座，4+2+4)，而近年沒有奧的斯電梯中標任何新建大廈或現在化合約，
為甚麼房委會近期沒有選擇奧的斯電梯？

P.S.石硤尾村19-23座有三部升降機已完成更換，雖然室號與中國數字樓層一致，
但升降機所停樓層的升降機仍沿用舊有升降機(即2/F 三樓,4/F 五樓......等等)，為
甚麼不可以一致呢？

星瑪電梯也好，始終都是Otis相關的牌子。

房署電梯中標者，通常係「一水水」，某某時間會有某公司較常中。
石硤尾村不是中今期常中的公司已是很好了。

另外，層數的問題，始終石硤尾村算是老人村，習慣問題，不變會對居民較有利。

原帖由 superay 於 2008-1-27 15:35 發表
房署電梯中標者，通常係「一水水」，某某時間會有某公司較常中。
石硤尾村不是中今期常中的公司已是很好了。

另外，層數的問題，始終石硤尾村算是老人村，習慣問題，不變會對居民較有利 ...

石硤尾村19-23座是由其士(香港)有限公司安裝新的升降機，近期常常中標。

原帖由 ChickenTong 於 2008-1-27 21:23 發表
另外,大興果幾座既OTIS行得幾好架..平層都頗快.....
除左慢少少之外都唔知有咩驅使佢換

1. 新機比舊機慳電
2. 舊機本身有個壽命，正常二十多年就要換機，
　大興村的 OTIS 已有 28 年機齡。
3. 原本呢堆屋村早幾年已經要換 lift，但之前冇錢，
　而家房署有錢，點都要做下野「改善」居住環境。
　加上居民話知佢係 OTIS 定係 LG，有新 lift 搭
　緊係開心啦。

原帖由 chan6723 於 2008-1-31 12:09 AM 發表


1. 新機比舊機慳電
2. 舊機本身有個壽命，正常二十多年就要換機，
　大興村的 OTIS 已有 28 年機齡。
3. 原本呢堆屋村早幾年已經要換 lift，但之前冇錢，
　而家房署有錢，點都要做下野「改善」居住環境。
　加上居民話知佢 ...

房署看來只是按機齡來決定是否換lift，頗為可悲。
有部份lift不超過20年機齡，質素就已經差過好多老多十幾年的升降機，例如有如被雜了的F牌就是一個活生生的例子。
最特別的例子：油塘某頗新的公共屋村(不是油塘村、油美苑、高翔苑)升降機只不過是5-7年機，就已經差過好多舊屋村的升降機。
即使是機齡問題，亦應先換走一些質素麻麻或速度較差的牌子，例如Falconi就是行機較慢的例子。

[ 本帖最後由 superay 於 2008-1-31 00:28 編輯 ]

原帖由 chan6723 於 2008-1-31 00:09 發表

1. 新機比舊機慳電
2. 舊機本身有個壽命，正常二十多年就要換機，
　大興村的 OTIS 已有 28 年機齡。
3. 原本呢堆屋村早幾年已經要換 lift，但之前冇錢，
　而家房署有錢，點都要做下野「改善」居住環境。
　加上居民話知佢係 OTIS 定係 LG，有新 lift 搭
　緊係開心啦。

補充一句，大興村興耀、興輝及興平樓(二期)比興泰、興盛及興昌樓(一期)較
為糟的是二期最低升降機到達樓層為六樓，比一期未更換升降機前最低升降機
到達樓層為五樓，顯然較為退步(但隨著升降機更換工程於稍後時間開展，相信
五樓或以下升降機不能到達問題會解決)。

原帖由 ChickenTong 於 2008-1-31 07:18 發表
F牌指Falconi定Fiam?

他可能是指 Fiam。

原帖由 superay 於 2008-1-31 00:25 發表

最特別的例子：油塘某頗新的公共屋村(不是油塘村、油美苑、高翔苑)升降機只不過是5-7年機，就已經差過好多舊屋村的升降機。

鯉魚門村，K 公司？

你認為那條村的升降機怎樣差？願聞其詳。
至少我搭過唔少 K 公司的升降機，又唔覺得有幾差。

如果你硬要與 O 公司比，根本無意思。

據我所知，房署換 lift 係會以質素去考慮。但機齡點
都要有返咁上下。好似閣下住的大廈的 FIAM，機齡
不足二十年，好難搵到個合理理由去換，除非故障率
高得不能接受。

[ 本帖最後由 chan6723 於 2008-2-1 01:08 編輯 ]