九巴681掛牌車消息

原帖由 LN6487 於 2008-1-7 21:36 發表


我都同意
同埋科學園唔夠轉既係利蘭

本來JP1997安排固定字軌，係因為架車科學園唔夠轉，
而該字軌唔需要柯打272S。

這是事實。今日九記的會議紀錄的確係咁寫。

過了好幾個月（大約07年4月），272S加柯打，JP1997個字軌反而要個個月做272S。

基本上，JP1997個字軌個個月都唔同師傅開，唔port車都唔出奇，
或者有其他師傅暫掛/替年時port車都唔奇。

當然，我唔去揣測換車係咪因為呢個原因。

不過，有此估計亦十分合理。

原帖由 81c 於 2008-1-7 21:52 發表


本來JP1997安排固定字軌，係因為架車科學園唔夠轉，
而該字軌唔需要柯打272S。

這是事實。今日九記的會議紀錄的確係咁寫。

過了好幾個月（大約07年4月），272S加柯打，JP1997個字軌反而要個個月做272S。

基本上，JP1997個字軌 ...

咁就真係奇怪..可能JP1997 呢架車有咩特別問題唔夠轉啦
之前見過同款既J牌豬都一樣轉到

原帖由 LN6487 於 2008-1-7 21:36 發表


我都同意
同埋科學園唔夠轉既係利蘭

11 米車有中軸轉向都唔夠轉！？
何以見得及得知？


而且，KV149 兄晨咁早就已經講左呢個 point la
「JP1997 係科學園唔夠轉好早期已經係沙田廠勞資協商委員會會議上提及過」
係架車唔生性，唔怪得佢架

原帖由 GA5505．六小孩 於 2008-1-7 23:36 發表


11 米車有中軸轉向都唔夠轉！？
何以見得及得知？

是從85K 多個掛牌佬得知

原帖由 LN6487 於 2008-1-7 21:36 發表
我都同意
同埋科學園唔夠轉既係利蘭

AL的轉向性能竟然比3AD差又真的是意料之外。

原帖由 3AD170 於 2008-1-8 00:35 發表

AL的轉向性能竟然比3AD差又真的是意料之外。

我睇過有版友錄既 3AD 在科學園掉頭影片, 確實不夠轉而倒車, 但 AL
如果 AL 轉唔到, 3AV 果D 都轉唔到 bo

原帖由 LRT1027 於 2008-1-8 00:54 發表
我睇過有版友錄既 3AD 在科學園掉頭影片, 確實不夠轉而倒車, 但 AL
如果 AL 轉唔到, 3AV 果D 都轉唔到 bo

不過根據ioo5.net的資料提供，3AV及AL各行過272S一次，
反而3AD行過四次。

43P 耐唔耐都有 AL 行
真係大問題成咁？

好有興趣知點解 AL 會唔夠轉
司機講得出一定有原因
不妨講出黎研究下

AL 唔夠轉點解 AV 又夠？

原帖由 3AD170 於 2008-1-8 01:05 發表

不過根據ioo5.net的資料提供，3AV及AL各行過272S一次，
反而3AD行過四次。

唔係日日都有3AD行272S既咩?