前新巴5218翻噴城巴舊色 今早由董事總經理駕駛

相片由板友A提供

奇想:城巴發現將前巴士番噴新色不合手成本效益, 即日開始所有前新巴改噴城巴舊色, 所有舊城維持不變

VK4642 發表於 2025-4-13 10:43
城巴高層係咪意識到新色新logo同五位數編號好唔掂

新城夾埋得o個千幾部車攪d複雜野.
九記齋用車牌管理4千部車都攪得掂.

PK9394 發表於 2025-4-13 13:26
6500都入咗TIK, 合照？

6500有行走X797

kay 發表於 2025-4-13 11:42
其實當初翻油唔係應該係指新巴色個堆?
城巴本身車隊個D唔轉就點都有兩隻色 ...

正路就應該係嘅

不過後期又有三部非專+幾部城巴一手B8+，8910都換咗色

HU6455 發表於 2025-4-13 17:56
奇想:城巴發現將前巴士番噴新色不合手成本效益, 即日開始所有前新巴改噴城巴舊色, 所有舊城維持不變 ...

拉花同油漆又唔係大分別
噴邊款城巴色都係差唔多工時同物料成本

ryulky 發表於 2025-4-13 18:19
新城夾埋得o個千幾部車攪d複雜野.
九記齋用車牌管理4千部車都攪得掂.

九巴龍運啲車型編號車隊編號朝令夕改 邊忽可以叫搞得掂

https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E ... bblpN8yrwP55LDQZSqA

據聞有30名巴士迷為了企馬路拍攝5218@X797而驚動警方到場

其實係咪同當年新巴翻油中巴色同一招咋，反正啲油未用晒
上返舊色又引到成班巴膠去科水

之前諗城巴會唔會留返幾架新巴色，
或者再搵車上波浪色/兩邊橙色高啲嗰款新巴色 (唔知波浪色有冇版權)
不過而家直頭搵新巴車上城巴舊色
證明咗新巴年代，同捷達年代一樣都唔係佢承認嘅歷史一部分

bnr34 發表於 2025-4-13 19:57
拉花同油漆又唔係大分別
噴邊款城巴色都係差唔多工時同物料成本

甘用番舊城巴色, 起碼本身係城巴果批車唔駛番噴,噴少幾百部車