港鐵5月1日起於輕鐵試行「貓狗同行」為期兩個月
火
[複製鏈接]
|
支持寵物搭公共交通等於要支持黨鐵入面食煙？有咩可比性？
淨係二手煙點處理都已經難到大家
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我唔反對買票
依家去坐船都一樣要買票
同埋let's say將佢哋視為小童收費亦好合理
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 JX9097 於 2025-3-11 21:48 編輯
咁呢個係主人嘅責任
正如生仔要考牌19樣
但冇理由因為咁而剝奪其他守規矩嘅人嘅權利
正如你都唔會剝奪其他人生仔嘅權利一樣
|
|
|
|
|
|
|
|
|
即係黨鐵唔肯加密班次就反對
肯加密班次你就會轉軚支持？
請問係咩邏輯.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
將寵物搭車同食煙呢兩個概念混為一談
請恕我未能理解同認同
同埋呢個講法成立的話麻煩黨鐵立即禁止小朋友坐黨鐵
因為佢哋都影響緊付費乘客嘅合理乘車體驗
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 1181174166 於 2025-3-11 22:05 編輯
服務條款唔容許你做就係剝奪?
係「剝奪」都係嗰班做壞規矩嘅狗主囉
帶狗狗搭車同生仔涉及人命點比?要比係唔識養狗就唔好養狗
由頭都尾就係為數不少嘅狗主不負責任令件事唔應該去做，個個自動自覺天下太平
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你強行曲解人地意思再自己發揮，仲問係咩邏輯...
屯馬線非繁7分鐘一班，本身已經好逼，無空間畀啲貓貓狗狗上車，加到非繁都4至5分鐘一班令架車鬆動啲先至有得討論
你就一嘢拉去支持/反對
不過呢個話題同討論政治一樣，立場根本一早定哂，狗主們根本就唔會容許唔支持佢地嘅意見
仲有，狗還狗，人還人，唔好拉埋輪椅、嬰兒車落水
養寵物唔係必需品，係高消費活動嚟，你想帶狗出街可以選擇坐的士或者call uber
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sor...講得唔好
原本係想講小朋友坐車嘅權利
同埋點解咁鍾意將部份人做得唔好嘅嘢「擴展」到所有人
好似天空之神咁講，咁係咪即時可以禁止小朋友坐黨鐵？
（基於佢哋都影響到其他乘客嘅合理乘車體驗）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
大家咁話
我亦唔見得提出反對嘅人有幾「合理」
同時我亦有講到詳細點做，有咩規條係可以喺呢個階段去討論
依家係反對人士「一刀切落閘」
簡單啲講，就係人永遠都覺得自己最高等，係King of the world
對自己冇直接得益嘅一概「堅決反對」
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
