[其他]
九龍城區議會交運會2024年11月會議討論文件
火
[複製鏈接]
|
KLNg 發表於 2024-11-20 15:57
仲有條641呢?
搭641要兜到東隧過海,
去灣仔應該仲耐過115... |
|
|
|
|
|
|
|
一來路線太長太迂迴
二來又同22M重疊,即係俾九巴做咗半條22M
所以拉長115應該冇咩可能
|
|
|
以上回應,是否可行?是否合適?
|
|
|
|
|
啟德係中間
兩邊都唔會差好遠
反而用608參考
天寰到東隧口最快15分鐘
東隧口去灣仔最快9分
跑道去天寰7分鐘
115九龍城開呢個時候最快都要5個字先到灣仔
日頭比30分都未必得
|
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
但是641仲要塞觀塘迴旋處,啟德去東隧時間應該耐過608
|
|
|
|
|
|
|
|
九巴一樣有5D經承啟道,承啟道西行城巴有608 (以收九龍市區價計算)
唯一分別只係入唔入沐安街自轉
|
|
|
|
|
|
|
|
da87 發表於 2024-11-20 23:58
啲議員爭取下起路駁埋沐寧街沐泰街先啦
周圍起完野啲密度已經唔預你再塞到條路
實比居民問候 |
|
|
|
|
|
|
|
leungky0528 發表於 2024-11-21 11:26
周圍起完野啲密度已經唔預你再塞到條路
實比居民問候
直接駁通本身唔涉及側邊啲樓 起條橋就得 |
|
|
|
|
|
|
|
你可唔可以唔好再推舊文呢?你有建議就去 F1 板,而唔係推舊文
好學唔學,學埋之前個個咩 s2013...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|