朗天路公共交通交匯處已見雛形

PF2802 發表於 2024-10-30 15:27
唔好意思你兩位嘅恩怨我冇咩興趣

不過你講咁多嘢都係不影響你嘅建議嘅質素

呢啲垃圾建議出喺 F1 應該要停版
建議唔好浪費網絡資源

GW5878 發表於 2024-10-30 15:27
你先多廢話
舊債未清新債免問
解釋左 296D 單野先再講其他野

whatever 啦
天麗又好，天祐又好
總之唔會係俾你輪姦嘅天盛天愛天頌啦差餉 KOL

kwn1029 發表於 2024-10-28 19:13
第一，同現有 65X 撞編號
第二，一時間咁多改動，一步步嚟啦

佢不嬲到呢度係啲facebook傻仔群，suggest埋啲傻仔建議

3ASV174 發表於 2024-10-30 16:30
whatever 啦
天麗又好，天祐又好
總之唔會係俾你輪姦嘅天盛天愛天頌啦差餉 KOL

你又唔肯解釋之前 296D 失實言論，又唔肯就未來如果再有失實言論去負責，咁我都冇必要要 show 你呢堆一派胡言既廢話，建議你自己單機整個 programme 去 run 你自己想睇既 text ，仲好過上黎 hkitalk 你次次都見到同一個問題：幾時解釋 296D