城巴母公司股權架構重組促進未來發展 漢思能源成為大股東
火..
[複製鏈接]
|
之前睇佢財報匯達估值都係40幾億
依家去到50億然後漢思能源再增持
善水應該有賺
不過問題係九巴大過佢咁多
其實九巴估值都無50億 |
|
|
|
|
|
|
|
估值呢啲嘢同港交所上市嘅垃圾股票一樣,邊有可能齋睇數字就講哂。
特工兄嘅(工作)身份應該幾有資格評論呢單嘢 。
|
|
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
|
|
AVBWU291 發表於 2024-5-24 09:07
估值呢啲嘢同港交所上市嘅垃圾股票一樣,邊有可能齋睇數字就講哂。
特工兄嘅(工作)身份應該幾有資格評 ...
但如果九巴唔值50億
城巴值50億既水份係邊
係唔準但有比較有傷害
順便回返你搭棚問題
我記得睇過資料
匯達day1都係30幾億
疫情蝕錢個陣估值都不跌反升
都有人質疑有財技
而且自己都聽過bravo有人幫手做靚條數
反而善水賣股權比漢思
幾年賺幾個億
如果估值唔升仲跌
善水無誘因賣比漢思 |
|
|
|
|
|
|
|
asv2 發表於 2024-5-24 09:11
樂觀睇而家兩大巴士公司都上咗市,有更多公開資訊喺年報可以比較
https://www.hkexnews.hk/listedco/listc ...
似乎ADL BYD以後唔駛諗接城巴單
威記泊左個好碼頭
不過善水本身亦係威記股東
|
|
|
|
|
|
|
|
梗係唔係 cap 街外水,係 cap 城巴水咋嘛 。借城巴過橋焗政府畀漢思喺香港發展氫能。800萬一部車仲唔係 cap 水?
城巴蝕錢只係蝕自己條數,賺錢就落股東袋。政府批氫能車發展就正,唔批嘅,漢思都唔使蝕好多,反正中間嘅成本都係城巴錢,唔係漢思錢。
|
評分
-
查看全部評分
|
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
|
|
咪天真啦 傻既都知 新能源 成本會高過傳統巴士
問客攞錢困難,咁你估問邊個攞?
|
|
|
|
|
|
|
|
Day 1 已經有人講善水只係中間人,玩幾年就按枱底協議袋錢走人
依家只係驗證到當年既猜測
公共服務都可以咁玩,只可以講香港真係一個搵錢既地方
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|