係搵錢嘅,就連舊日往返客運大樓嘅行車天橋都拆鬼埋佢,重新起過啦。
而家無拆重用番喎
|
|
|
也許一片海 會重返大洋 也許一片港 會再得芳香
|
|
|
|
|
本帖最後由 s3n370 於 2024-5-15 12:39 編輯
Toz 發表於 2024-5-1 13:03
如果要改行人天橋要大幅改建,成本不一定比拆左佢再重建低。
就算用某经济強国嘅起起拆拆谷大支啲屁,
去到利字行頭嘅私營承建商就唔會同你咁諗。
若果條橋可以重用,慳到大錢嘅,承建商實會諗計同你重用。
皆因慳到錢一定有得分,仲會大舊過按住原有方案去起。
呢個亦係國際慣例。
(响度要強調,雖然近年香港建築行業嘅負面新聞頻密佐,
但整體仍然唔能夠犧牲質素去慳錢。
你見出佐事都仲要搵人頭問責兼補救就知。更何況呢個項目响多年前完成)
離題講講,無論做官少做少錯唔做唔錯,定係乜都想揸旗都好,
點都有D硬膠事發生。基本上係國際定劣。
响萬惡嘅資本主義、多黨相爭蟻民當災不值得為師嘅西方社會下,
利字當頭嘅商家佬,定係為佐撈取選票嘅政棍都好,
先至唔會咁得閒硬膠埋一份,而係即刻諗計從中取利,吸引大眾用荷包投票、
又或協助大眾以撈取選票,確保下次獲選最終繼續𢭃到份糧。
今日爱国者治港由治及兴,讓我們走得更遠,yeah! |
|
|
|
|
|
|
|
認同你講嘅嘢
但係ching, 土地問題係四個字
|
評分
-
查看全部評分
|
|
中六嘅小刺蛋 ;(
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|