飛短途cycle多,仲可以玩到幾多年  |
|
|
康城、啟德、皇后、屯門,冇一個唔係錯誤
|
|
|
|
|
呢堆機仲估會劏,點知仲有得再飛。
呢d舊機會計上無晒折舊,飛多一日做生意都係剩袋,好有當年台灣遠東MD嘅感覺 |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實快運用舊機,都係合理的,現時快運的新機,應該轉返做前港龍航線,將港龍舊機比快運。看Scoot的788,間直慘不忍睹,廉航真的不值得用新機,浪費資源 |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 brianso198 於 2023-10-1 19:33 編輯
點解廉航唔值得用新機?
|
|
|
|
|
|
|
|
想買新機但新機付運需時
用返原本手上有既舊機都好正常
|
|
|
|
|
|
|
|
係亞洲人唔慣舊機姐
A320 原來可以用好耐,歐美都有唔少接近甚至超逾 30 年機齡 A320 系列飛緊。連 Lufthansa 歐洲內陸平均 stage length 咁短都玩到 30 年,18-19 年機齡根本唔算咩野,唔係單單都一粒鐘以下既話,應該有排都未到 cycle limit,hours 就更加,最緊要係零件供應充裕就得
|
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
brianso198 發表於 2023-10-1 19:31
點解廉航唔值得用新機?
本身比平左,咁有乜需要新機、又冇娛樂系統,求其搵部飛得的舊機就可以。睇scoot的787,殘到爆,邊值得 |
|
|
|
|
|
|
|
|
CX似乎唔想要PW引擎的320Neo,寧願用舊機320好過用問題多多的PW引擎320Neo |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|