[路線計劃/RPP]
依家先來反對取消41?
火..
[複製鏈接]
|
FBI2 發表於 2023-4-28 22:13
都係做個樣啫,所以做左先出來嘈
因為從來無人講 45 點處理
結果係一車不加 |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 brianso198 於 2023-4-28 23:26 編輯
事後孔明有咩用
當年我睇死18X開咗下繁無720A係會奶嘢班人仲唔信
去到個方案真係做,真係奶嘢成班人一句聲都唔敢講,扮哂嘢諗點補救
其實,唔做都做咗,有啲人建議45加班,然後呢度有人話要貼玻璃先加,真係要有相先信
十年前錯嘅事唔汲取教訓,而家複製緊件事
|
|
|
|
|
|
|
|
唔加都算,掉頭減返轉頭架241X車都無減過
當何愛及附近地區係郊區咁做
|
|
|
|
|
|
|
|
41不合事宜係事實無人話唔改得
但正如你所講,取消後配套太差已經係大問題
|
|
|
|
|
|
|
|
brianso198 發表於 2023-4-28 23:30
41不合事宜係事實無人話唔改得
但正如你所講,取消後配套太差已經係大問題
...
快嗰10分鐘都冇同每位收多$0.5;但跌咗成半客。
仲要由青衣到何文田甚至紅土客,都幾乎得罪勻哂。
本身殺一條長途多流水客嘅線,就要小心處理,如站友講,呢單野係由諗到做都真係天才級處理。 |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 brianso198 於 2023-4-29 00:15 編輯
呢啲咪叫,做咗先算,行咗先算
然後奶嘢點?奶咗嘢先算
十年前係咁,十年後都係咁
無變過
41其實要殺,但呢個做法係最差嘅結局
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|