[路線計劃/RPP]
方國珊:提出臨時動議,否決E22A/E22S RPP建議
火...
[複製鏈接]
|
留返條E22C,然後所有E車撤出後勤專做東涌。
至於30蚊呢樣野,講真,就算落鐵,加埋38其實差唔得幾多,但最少唔使轉咁多程車之餘,仲搏到有個位坐。落鐵?唔使諗啦。
就算將來東涌西開站,個價錢一定會再拉高,到時隨時倒唔到幾多客。
|
|
|
|
|
|
|
|
呢條線你都好提,開返全日未?未就唔好講
仲話後行區轉車依家搞到得返條E 22正常路線(仲要20-30分鐘一班)你轉埋我嗰份啦
一係你就爭取埋東涌綫延長入後勤區先好講
|
|
|
|
|
|
|
|
leo_ku 發表於 2023-4-8 10:08
轉車咪到後勤,後勤唔係全日多客。
咁由有變冇,人地反對都合情合理咁解。 |
|
|
|
|
|
|
|
睇返文件,E28去程得上繁入九商,但回程就所有班次入九商。
咩玩法。
|
|
|
|
|
|
|
|
東涌東九唔大?咁唔通繼續容許後勤攪到東涌無車搭?依家好多時E車後勤出到東涌,係東涌無得搭呀大佬。
E車本身就係主力做東涌居民,掉過來東涌居民搭唔到車就係應該?
我就係試過下晝出觀塘上唔到車,不論E22A定E22。全站留後你覺得好玩無所謂呀。
|
|
|
|
|
|
|
|
GD1570 發表於 2023-4-8 10:09
依個方案基本上真係為重組而重組,所以無任何效益可言。
人地城巴識玩,將兩個本身風馬牛不相嘅區擺埋上同一個擂台。東涌同將軍澳兩面都話自己有需要,但其實各說各話。 |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 Sita1004-1017 於 2023-4-8 10:24 編輯
依家E22A去唔到東涌咩?廢話
而且本身東涌來往東九需求不大,同290/798比?真係好笑,有需求既而家E22/A就唔使30分鐘一班啦
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|