F1 版貼文指引形同虚設

( g) l; V+ W/ R* }6 W; A8 U/ k1 O4 s9 J
: ~9 i2 z+ N: H" A2 Q  w2 C  L6 v我明呢個指引係十幾年前的事
5 @8 E. p) w5 T) G$ c7 m# d又加上近年既板主荒又近乎冇人打理
就連敍述欄內仲話有負評分都冇改過
/ Y$ m% Q0 z/ {
. m2 d) x) d& U' g就係咁
先至越來越多亂七八糟的 FF
6 h" u% `$ ?# g0 _- z- e/ c. [& ^% y同埋先醒番起貼文指引話明只限香港，但最終舊年就整咗篇日本鐵路建議的貼文出嚟
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2154746-2-1.html

6 Q" l0 `7 Y9 R仲有如果按「指引」話：

如站友在路線建議中沒有提供任何一項必須包括的項目，可被視作灌水文章
‧詳細的建議原因及理據
$ ?  N( m& [8 U6 g( C9 q‧路線的起迄點（不可使用簡稱）
‧路線途經的街道或車站名稱（不可使用簡稱）
6 l2 B/ h# p1 _* w; G  M‧服務時間及班次
) O; Q- |9 N8 T‧路線全程及分段（如有）收費

& f7 e7 }3 e- b其實肯定超過大半都唔合規格
* ?& T: t% Q! S: S
( U# S& z" G4 y0 d/ b) l6 t5 B如果站方真係唔打算再理
2 v- M5 \( {; [8 D+ P不如直接廢除咗貼文指引算了
: H8 P! L$ R6 {- {8 j+ k又或者大幅放寬規範還來得實際
9 `0 n$ n6 R& l% f5 i. I& D  g4 T; [* `

% M# X* D! N9 ?4 M6 z2 R9 Q3 z/ P
8 s/ j' R5 C* A, I. p9 @

我想講呢，其實F1版係有人一文多貼甚至十連推都冇後果.....

負分嗰度，level 6 打上都可以畀到 -1 apower，不過實際上仲扣唔扣到就唔知，冇試過。