冀望政府能真正主導東涌線延線項目，對港鐵作出指示，...
火...
[複製鏈接]
|
雙總站﹐4.5分鐘一班車﹐假設班次比例 1:1﹐咪即係每邊總站要9分鐘囉。
最大問題咪就係這處囉﹐服務人口又唔係多﹐效益好低﹐唔值得這樣做。
只係路線廷長﹐所有車站都係4.5分鐘﹐才可達到最大效益。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TCLE 發表於 2021-11-11 17:41
大家都同意，目前東涌出去，欣澳之前與「機鐵」共用路軌問題不解決，班次服務不能再提升：東涌線未有延線 ...
港島線，觀塘線都係用延線方式延長
敢問有出現過你講嘅問題？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
首先，之前的回應已表明希望政府/港鐵公布（若有）或考慮其他方案的可行性，促使項目設計盡快完善；其次，修改設計不須推倒所有過去努力過的成果（若有！）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TCLE 發表於 2021-11-11 15:44
非也，非也，一條在岸邊、海床底下，另一條在山邊、地底！
So？擺海床一定貴過鑽山？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
TCLE 發表於 2021-11-11 18:11
你意思係，容量飽之後和再飽和"一些"都無問題？
見唔到西港島線同觀塘線延線有你所謂問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
TCLE 發表於 2021-11-11 18:14
非常有可能！
《東涌延線造價突破天際》https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20200506/00176_049.html ...
我話鑽山造價突破天際都得 |
|
|
|
|
|
|
|
|
teddybus，主題內的原文已詳述，港鐵現時方案的問題不只一個。
你想討論那個？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
