eternalflame 發表於 2017-12-11 11:43
最大問題係在於僅有可供使用的「工地」同大型基建落實時間不吻合
當區議會已經傾緊洗衣街水務署用地起單 ...
留意洗衣街地盤近亞皆老街果邊係公園,唔係起樓的,將來拆除左話唔環保,其實都做到 |
|
|
|
|
|
|
|
li1872903 發表於 2017-12-11 11:54
點解冇左寶達站
秀茂坪站已有出口出寶達,反而興田康華就真係掹車邊都無份 |
|
|
|
|
|
|
|
053h4 發表於 2017-12-11 12:21
B的機會較大,因為可以縮少隧道斷面,膠軌的膠輪成本其實唔低。
但重鐵規格可以統一用車,反正政府出錢,我覺得成本唔係主要考慮
如果係4-6卡重鐵會好一點 |
|
|
|
|
|
|
|
可能同行落藍田站差唔多遠
|
|
|
|
|
|
|
|
個人認為東九龍線計劃採用的列車以方案B(L型直線電機列車(類似廣州地鐵4、5及6號線))會較為合適,但列車編組要跟廣州地鐵5號線一樣採用6卡編組才合適,而列車型號不用多說當然是採購廣州地鐵採用的L型直線電機列車,因為有現成製品可提供。
|
|
|
|
|
|
|
|
「彩雲站點起覆蓋同彩虹站都有重疊,但淨係起出口去二邨而唔駁商場,甚至彩興、彩德、峻弦曉輝,唔似港鐵作風」
個人估計呢條東九龍線應該會係一條以「服務經營權」形式興建和營運的未來港鐵路線(即跟沙中線一樣,政府出資興建,港鐵負責設計和營運,九廣鐵路公司負責收租),到2057年若九鐵不予延續租約,呢條東九龍線要跟東西綫、南北綫、輕鐵和高鐵一樣一併交還予九廣鐵路公司。
|
|
|
|
|
|
|
|
稍安無躁。在目前規劃的秀茂坪站下,由月台經行人通道步行至寶達出口的步行距離,差不多已是該站之眾多出口當中最短的,少於200米。
|
|
|
|
|
|
|
|
最好係曉光街同秀茂坪道交界有個出口,興田行過去都係10分鐘左右
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 KMB-ATE1 於 2017-12-11 20:58 編輯
1. UST 學生最大問題係鍾意死等小巴,明明大大條 91/M 係度都唔肯上,
咁辛苦先爭取到條 91M 入埋坑鐵總站都係唔肯用,
又唔識坐校巴 / 792M
如果等一粒鐘都重唔轉軚,我真係會建議佢早日 quit u
2. 清水灣道落山臨埋銀綫灣迴旋處個位宜家擴闊緊,
雖然後面落山都係得一綫,但係相信倒灌會有改善
同埋要怪就怪點解政府走數,
大埔仔到坑口道呢段清水灣道三十年前已經話重建,
最後走數,成日聽校方係度鬧政府呢樣嘢
利申:曾經的 UST 關係人士
|
評分
-
查看全部評分
|
|
FB/IG: KXEnviro | KX675
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|