元朗區議會被光復，17億橋有望撤回？

今屆元朗區議會被成功光復，不計當然議員，非民主派只剩六席。在上屆元朗區議會，一眾保皇議員無視民間諸多質疑，強行支持在元朗明渠上興建一條耗費高達17億元的行人天橋。除了成本驚人，該天橋在元朗明渠上架設，嚴重影響城市景觀及通風。

今屆不少新晉民主派區議員明言會反對該計劃。惟常有人說區議會並無實權，即使區議會反對，政府有否方法繞過區議會強行通過計劃呢？17億天橋能否真的被拉倒？

個人很希望計劃可被撤回，同時採納活化元朗明渠方案，一方面可達致天橋本來「貫通南北」的功效，一方面可營造公共休憩空間，更美化市容。

活化明渠唔係唔好, 但係呢樣嘢其實同起天橋無矛盾
17億起一條橋聽落好貴, 但似乎要做到咁上下一條過的天橋, 造價唔會差太遠; 觀乎目前各方提出的其他方案, 一條橋分開幾條做, 橋面長度少咗, 造價都平好多, 但係都無做到一條過由元朗南直接駁到朗屏. 效果係唔一樣.

hippohippohippo 發表於 2019-12-19 08:33
活化明渠唔係唔好, 但係呢樣嘢其實同起天橋無矛盾
17億起一條橋聽落好貴, 但似乎要做到咁上下一條過的天橋, ...

其實呢，真係有矛盾㗎。

你睇下張設計圖，成條天橋架喺明渠上面，覆蓋曬成條明渠，仲有可能搞活化明渠，例如提供親水空間俾市民嗎？就算有，要市面喺天橋嘅陰影下玩水，觀感都奇差無比吧！

十幾年前首爾拆咗成條天橋，活化清溪川，宜家搞到有聲有色；今日香港就反其道而行，用天橋覆蓋明渠，再次證明香港城市規劃反世界潮流。

17億不了，7億可以考慮吧

hippohippohippo 發表於 2019-12-19 08:33
活化明渠唔係唔好, 但係呢樣嘢其實同起天橋無矛盾
17億起一條橋聽落好貴, 但似乎要做到咁上下一條過的天橋, ...

其實除左貴，仲有一個問題係有冇需要，依家由朗屏站行去大馬路只係需要經過一條馬路(安寧路)，明渠兩邊都有廣闊既行人路俾行人由朗屏站行去大馬路，根本就冇明顯需要