離島區議員要求改善新渡輪舊船安全及政府船隊研究工作

啲舊船好似用咗三十年
由油麻地用到而家，新渡輪都用咗佢地差唔多廿年
區議員唔知呢件事定意指新渡輪又買咗一批二手船？

其實這份紀錄的用詞﹐有沒有跨大成份?

當時隻船﹐有沒有起火或入水?

如果無﹐這一句就有點問題﹐有點矛盾 「船員為安全.. 立即疏散船上500多名乘客﹐並調配.....高速船前往接載受影響乘客。


假如﹐船仍在碼頭未開始航程。有壞船就當然係叫乘客回碼頭轉乘另一隻船。唔應該用「疏散」這個字眼。

假如真係航行中出事﹐有火警或入水﹐大家要穿救生衣﹐準備跳海﹐這就一定有新聞見報。
但係﹐又無見過新聞有報。
在船上疏散去安全地方﹐唔跳海可以疏散去邊?

無見報﹐無人需要跳海途生﹐即係隻船係安全(無即時危機)﹐只是沒有動力﹐無法再航行。

行唔到﹐當然係要安排乘客轉乘另一隻船﹐又或者直接拖壞船回碼頭。


成份野﹐好似有意去跨大問題﹐博取之後的選票。