[台灣]
18條人命換改革!交長:普悠瑪、太魯閣明起「雙駕駛」
火
[複製鏈接]
|
根本是系統安全防護不足。當ATP停用/失效之時,為何仍可全速行車,而不是限速RM?
加夠兩個人去做同一件事,就可保安全? 咩道理? |
|
|
|
|
|
|
|
lokwah2a 發表於 2018-10-30 22:13
加多個司機,突發事政處理會出現分岐,不能立即判斷,換句話說,傷亡會更多 ...
加多個司機可以互相提醒有什麼事要按章程來安全第一,但是在章程本身有問題、安全不是排在第一的情況下,這樣於事無補… |
|
|
|
|
|
|
|
唔同差佬咁要互相照應
亦唔同飛機佬要經常checklist同處理大量空管信息
成個事件明顯係無視機械故障而出事
加多個人唔會降低呢類事故,手動剎車都冇嘅時候出軌真係唔關佢哋事又拖多個人出來祭旗 |
|
|
|
|
|
|
|
台鐵越爆越多問題
速度錶雙重錯誤
冇跟原廠checklist 更新零件
明知有機械問題,冇料整,照出車
又有司機反映EMU500 600同推拉自強故障率仲高過普/太
之前有版友覺得司機有責任拒絕開車
我開始覺得,如果司機為安全停開,台鐵癱瘓都似
我提議應建立獨立既停駛Guideline
但我依家覺得,台鐵已經無視左TCMS既停駛命令
即使有新Guideline,台鐵上下都唔見得會跟
呢啲係所謂既積弊已深
除非停駛改革,否則無法改善
目前營運緊既台鐵都唔安全 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|