AVD1 發表於 2018-4-9 15:47
講黎講去就係 CX 定位有問題,「豪華」經濟位根本就已經係可以早抖,
香港人而家出埠根本就係價錢行先。
...
Asia miles 雖然面對競爭對手更強勁,例如:BA,但都仍然係CX強大的武器。HX反而loyal programme 依然在發展中,商務位越機越少,新收的33T只有18個 |
|
|
|
|
|
|
|
再有新 3-4-3 消息:
舊 Code | 新 code | 坐位數目 | 預期第一架投入服務時間
773G > 773K | 40J/32PEY/296Y = 368pax | Mid-April
773Z > 773P | 42J/396Y = 438pax | Late May
773H > 773A | 6F/53J/34PEY/201Y = 294pax | Late July |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
773P真正747取代者 |
|
|
|
|
|
|
|
Econ Capacity 已經陷嬴,
對於CX唔洗增加短途航班下,座位數提高確實好事,提供減價空間,開拓客群
特別係日本線,票價長期企硬,econ $3K起跳,根本吸引唔到年輕消費群。但同時年輕消費群有時仲會係lcc 洗多少少,願要花過2k 搭lcc
|
|
|
|
|
|
|
|
AVD1 發表於 2018-4-9 15:47
講黎講去就係 CX 定位有問題,「豪華」經濟位根本就已經係可以早抖,
香港人而家出埠根本就係價錢行先。
...
好似美國航空公司咁開Basic Economy或者好似SQ咁開自家系LCC應該都算係辦法之一? |
|
|
|
|
|
|
|
兩隻長途config只係加多10% 經濟位,對機肚運力影響唔大,而加得最多o既77P最遠只會飛到去CTS,影響又係好輕微
|
|
|
|
|
|
|
|
咁呢 10% 經濟位入面仲有呢 10% 人嘅行李加物資。
雖然唔多,但係對於 Ultra-long (即係去 JFK、BOS) 呢啲超長線,
會唔會有 payload restriction 咁解姐。 |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|