找回密碼
 會員申請加入
搜索

(文匯報)一地兩檢並非先決條件

[複製鏈接]
深圳比亚迪 發表於 2017-8-1 13:29 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
DIH 發表於 2017-8-2 09:04 | 顯示全部樓層
本帖最後由 DIH 於 2017-8-2 09:06 編輯

Old news is so exciting

經「雲海」實地視察,大陸係有預留地方做兩地兩檢,而我個人亦認為高鐵可以在中方大城市及福田設口岸(如發現本人近日有疑似不反對一地兩檢的言論,在此聲明係晦氣說話或食花生心態)。而家港府係塞隻死貓上去。
 樓主| 深圳比亚迪 發表於 2017-8-2 15:22 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
qunow 發表於 2017-8-5 05:50 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



如果初期唔做一地兩檢概話,即係同全香港既人講冇一地兩檢都照可以搭到高鐵,咁政府就再冇籍口去推動一地兩檢。除非佢地唔想再夾硬上一地兩檢,或者突然間有啲咩突發政局變動令到一地兩檢唔會過得到,如果唔係應該都唔會喺未搞掂一地兩檢之前通車
HU6455 發表於 2017-8-5 16:58 | 顯示全部樓層
反對〔一地兩檢〕既人, 點解唔用同一個反對理由, 去反對深圳灣〔一地兩檢〕?
love_kmb 發表於 2017-8-5 23:44 | 顯示全部樓層
HU6455 發表於 2017-8-5 16:58
反對〔一地兩檢〕既人, 點解唔用同一個反對理由, 去反對深圳灣〔一地兩檢〕?
...

深圳灣係深圳割地比香港,呢個係中國法侓(即係黨)允許,
而家掉轉係香港割地比大陸,好多人(包括我)都認為會違反基本法。
你而家既論點同保皇班人無誤。
HV9990 發表於 2017-8-6 03:26 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



深圳灣都係做壞規矩架啦,不過深圳灣本身都係近邊界位置
同而家喺香港中心位置整個租界個case就好唔同

樓上都有提到,福田本身都有預留位置做出入境檢查,者係話所謂中國無資源做出入境根本唔成立
香港班官咁鍾意聽上面中國旨意,人地都冇話一定要做一地兩檢,你仲乜又走去自把自為呢?
KCRC . Keep Moving
 樓主| 深圳比亚迪 發表於 2017-8-6 07:45 來自手機 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
jpoon 發表於 2017-8-6 08:57 | 顯示全部樓層
DIH 發表於 2017-8-2 09:04
Old news is so exciting  

經「雲海」實地視察,大陸係有預留地方做兩地兩檢,而我個人亦認為高鐵可以 ...

佢以為夠位啫,實際上係咪真係夠位,我就有疑問啦
利申:行過福田站幾次
http://jpoon9394.blogspot.com/
tonytsang_hk 發表於 2017-8-7 14:08 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



jpoon 發表於 2017-8-6 08:57
佢以為夠位啫,實際上係咪真係夠位,我就有疑問啦
利申:行過福田站幾次
...

與其爭拗夠唔夠位,不如直接說明在香港境內實施中國法律係違反基本法。

我認為一地兩檢可行,但要行ciq
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|手機版|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-12-19 17:51

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表