停完版人士可否以其他 a/c 再度發文 ?

原帖由 3asv6 於 2010-1-24 18:15 發表
7 v& H; o: f9 M, W+ A
不過最後一諗唔靠IP靠乜可以真正証明有人係分
  B- _* i2 s3 D1 p8 p% x身．．．

+ x* C# N9 o* Z: ^- X
我知道佢的ip係set死的
0 l' Q. U4 {; B" E2 d- T% Q只要一看便知
5 n; B* n7 b  W
- o* J$ P5 {) F- B$ s# m! p至於其他方法...係討論區黎講
' Z1 H8 `' M, U' p& a除左ip同發文風格外根本就無從判斷...
不過有時都可以係個人資料度知道

原帖由 OTIS401 於 2010-1-24 18:34 發表

我知道佢的ip係set死的
只要一看便知

+ V& w8 N7 E& R  X: G至於其他方法...係討論區黎講
) M" t( d8 u0 L& O# q除左ip同發文風格外根本就無從判斷...
不過有時都可以係個人資料度知道 ...

% ^9 Y* q4 o3 G! R/ W+ E  B我未轉100M plan前次次上網都係唔同，宜家就
次次一樣．個人資料度知道有人係分身？！

0 g  X  N% n# t最有力証據除IP外仲有無其他？發文風格似未必
係有力永停戶口証據，否則好多戶口已永停．．
  C6 ]1 g5 e5 z, \．

[ 本帖最後由 3asv6 於 2010-1-24 18:42 編輯 ]

原帖由 3asv6 於 2010-1-24 18:38 發表
8 y5 S: y# {9 t- i$ y! ^: p
1 u$ ~# l  S, J  u- M4 g
% j8 H* E* {( d我未轉100M plan前次次上網都係唔同，宜家就
& |7 T4 E; h! a" ~次次一樣．個人資料度知道有人係分身？！
. ?/ \3 x% u! O% ]  E' r
最有力証據除IP外仲有無其他？發文風格似未必
係有力永停戶口証據，否則好多戶口已永停．．
/ C3 Y) X% m' @. k0 X% @． ...

呢度以前有隻copycat
' i! M# |- d# \* w自己開左兩個ac，一個發文，一個自評apower
(佢本身的apower已經負到五百幾...)
我就係咁send左email俾站長就ban左佢

# o* z) U" n5 Q至於上網方面
6 [- j2 m4 U, U8 T: ], \只要唔係上網要打password果隻，個ip就跟你一世
當然可以向ISP申請更改，或利用軟件、proxy...
; c& z& r% W% }0 ~7 K
不過即使係打password，個ip通常來來去去都係果幾個...

原帖由 3asv6 於 2010-1-24 18:38 發表

: {9 p+ O7 V7 k0 `! @3 B1 b
我未轉100M plan前次次上網都係唔同，宜家就
次次一樣．個人資料度知道有人係分身？！
2 G5 x% j% ?4 |& x* z
) g! b- b/ R9 V+ ]. V9 b2 k" }2 i8 v/ f最有力証據除IP外仲有無其他？發文風格似未必
; d1 U7 z, K$ Y& w9 {. e係有力永停戶口証據，否則好多戶口已永停．．
． ...

以本人多年來擔當大型論壇壇主o既經驗，
管理員係唔應該以 IP 位址來判斷一些戶口是否屬同一個人所持有，
# Z+ E, ]+ l1 B1 C- q* `1 o0 s因為 IP 位址係可以刻意地被更改，最常用方式為使用「代理伺服器」。
  d7 H1 s( ]9 h. W$ p
1 b! m4 f8 C  |* e% l8 |況且，香港亦有唔少公用電腦，
例如學校、商場、郵政局、港鐵車站及公共圖書館等，
佢地既電腦上網大多數係各自接駁到同一個網絡，
即係話同一個地方咁多部電腦所使用o既 IP 位址好多時都係同一個。
% b6 a  ~9 N9 i3 T5 P4 a
以 HKiTalk 既寵大客量，有兩個或多個版友使用
8 x5 `/ E2 L! o$ _6 H0 F同一個地點（或者同一個網絡）o既電腦o黎上網實在係唔難發生，
亦即係話因為咁而導致佢o地個 IP 相同絕對唔係一 d 咩出奇事。
- q2 t3 W7 P* [0 _
; |% P% y/ n" s1 p# Y% f2 _) N再者，正如版友 OTIS401 所講個意思，
7 y) I3 E  x; `1 GIP 位址係有分「浮動(dynamic)」同埋「固定(static)」。
) p# u+ @$ k" p/ J$ d對於 dynamic 既 IP，我地絕對唔能夠排除
% }5 ^' j6 U3 M" \" \5 F% x有兩個或多個人士於不同時間被編配同一個 IP 位址。
當然，以或然率 (probability) 黎計算，
0 n8 J& l  `# c) S: J# H6 \! S, ?由於咁樣而發生同一個討論區有兩個或多個版友
持有相同(而非相近) IP o既機會係微乎其微。
2 x$ B7 g3 H' f6 r8 Q
, k. e; R+ A3 q6 T如果一個網絡商可以編配o既 IP 位址範圍係 219.48.(49-72).(0-255)，
: I' H; a. Q( [1 W* k+ y同埋有兩位版友使用呢一個網絡o黎o係一個討論區上面註冊，
佢地註冊時 IP 相同個概率 = 1/{[(24)(256)]^2} = 1/37748736。
9 S+ U7 o5 G: O" _（由於同一個時間，每個 IP 都唔能夠有多過一個人使用，
. b5 b4 d2 `1 e, Q, q, d1 ~所以我假設佢地上網果陣係唔需要時間，如此唔存在大家o係同一個時段上網，而導致冇可能 IP 相同。）

綜觀上述，若以 IP 位址來作為證據，
去證明一個人擁有分身戶口，似乎有欠專業。
因為專業的管理員為個案作判決時絕對不能夠排除任何可能性，
3 M' R% E( g! R. u5 `2 N% q/ n否則可能會殺錯良民。
個人認為如無警方協助下，IP 位址只能作為管理員用來推敲的工具之一，
去評估一些被懷疑為分身戶口的是否屬同一人所擁有，
7 u- g" ?1 n6 k. l' c8 b1 n" m但不能作為實質證據。
2 M/ S4 p4 k1 V$ F2 }8 @
現時本人遇到這些個案時，若原告要求以 IP 位址作為證據，一概不會接納。
. V6 @% W* Z& E2 s  a' T如在沒有其它證據的情況底下，一般會以「疑點利益歸於被告」來作為判詞，推翻會員所作的指控。
3 h2 _' I. ]- Q" I) c
# j2 [) U4 |* x9 n3 f3 g[ 本帖最後由 GK2671 於 2010-1-24 20:20 編輯 ]

抽起公用電腦IP去check，再check真係米來自
+ x6 [- A% O# P& _1 Z8 K* WISP的IP已經可以縮窄範圍去check個戶口係
& `+ n% c4 N' x: l來自邊度從而去判定係米分身的可能性．不過
* P1 V. ^) _) w: [世上有無數0甘多網絡又唔知佢地係用邊種派IP
模式，真係好難知係米分身．仲有有人有心用上
面講的代理伺服器刻意隱瞞IP，要check係米
3 z9 {4 m/ e& Y4 c! z) Z$ y分身真係好難．．．

# A; K+ V( e3 X6 @) o' s) G, O  M最後結論係只有如有戶口死性不改不停比人停，
5 B8 Y4 e! r/ j' h: F最終先有可能比人永停．．．

原帖由 GK2671 於 2010-1-24 20:17 發表
+ j/ c7 c! H" @0 o7 t7 e. t以本人多年來擔當大型論壇壇主o既經驗，
管理員係唔應該以 IP 位址來判斷一些戶口是否屬同一個人所持有，
因為 IP 位址係可以刻意地被更改，最常用方式為使用「代理伺服器」。

8 H6 o( T' V) f況且，香港亦有唔少公用電腦，
例如學校、商場、 ...

* t+ p$ `& h9 w/ G+ ~你的說話我非常認同
& A7 f* |+ Q. G不過以我們的權限來說，能用的只有看ip、發文風格同個人資料
* f4 \7 i" `4 Q其實都可以查mac adress、ISP資料、過火的甚至去hack佢部電腦
但係真係冇必要，同埋係犯法

$ s+ z  o# y  B9 L至於個人資料
我見過佢幾個ac，俾的資料都次次唔同...

講起IP，其實見其他forum都仲有人用
3 P' |# a7 x$ \" G  ^9 W$ a尤其在拍賣區捉分身抬價個陣，成日都靠IP捉人，
0 [! Q2 m: o! s) VIP係有其不足，但可能係少數比較好既方法啦..

原帖由 kay 於 2010-1-25 15:36 發表
6 i# K  _$ L) {1 Z# q) q0 M講起IP，其實見其他forum都仲有人用
' r, R  W+ o$ _尤其在拍賣區捉分身抬價個陣，成日都靠IP捉人，
IP係有其不足，但可能係少數比較好既方法啦..

: ]( w4 j/ N( }其實除左check ip, 仲有無更好, 而又合法的客觀方法去確定?

) E0 X  J/ k( Y, E1 T! [4 }' w直言, 貼文風格都好難去睇, 同一個人, 亦可以扮唔同, 唔同人
& o7 H0 L6 G" ]" ^0 y) P) d/ _$ l亦希機會相似, 而且d風格似唔似, 亦是主觀的...

原帖由 kay 於 2010-1-25 15:36 發表
講起IP，其實見其他forum都仲有人用
尤其在拍賣區捉分身抬價個陣，成日都靠IP捉人，
' V6 e( z* }9 M2 D5 I2 p* CIP係有其不足，但可能係少數比較好既方法啦..

o係呢個情況下，IP 地址確係有佢o既參考價值。
9 f& y9 M1 P) @! A7 M/ ~4 ~當拍賣區管理員發覺有競價者個 IP 同賣家o既係相同，
+ F) h1 b6 \# A( k5 l就有合理o既理由 ( IP相同 ) 去懷疑呢一 d 會員係賣家，刻意地抬高個價。
' ^% m- I: G4 S4 d; @管理員見到咁一般都會將果件貨品停止拍賣，
以保障其他會員o既權益，避免購入價錢比正常情況下更為高o既貨品。
呢個做法只係屬預防性質，而非以 IP 作為證據去指證賣家刻意抬價。

/ t; O$ t& X6 s$ ?' Y講起呢個例子，令我諗到些少o野。
3 l* {! Z, o. ?# _& t$ r我提議站方於審批註冊申請時，若果有合理懷疑，
例如同一 d 近期通過註冊審批程序o既版友 IP 相同，
就拒絕果 d 申請，從而減少「一個人持有多於一個戶口」呢個情況出現。
(當然，adminXX 版務人員戶口除外)
如此，亦可以起到先發制人o既作用，避免果 d 分身戶口「逍遙法外」一段日子後，
" H) `5 p; ?) \( V% Q0 U: t2 ~站方欲將其作出停版處分時，所遇到o既諸多制肘。
我意思係指利用 HKiTalk 註冊時要審批呢個優點，快快手否決o左果 d 分身o既註冊申請，
( k( E; H4 z7 F, A5 h  U+ B% {) m4 U可以避免當住平民百姓面前，使用較受爭議o既 IP 地址作為「證據」去將果 d 人停版。