[新聞]大河道天橋未啟用現裂紋

環團不是荃灣反對建天橋嘛? 還說荃灣十多條天橋不環保

與家人討論時，有意見認為部份橋柱過於偏離承托平面的中心點，可能導致不平衡而出現裂紋。

如果屬實，那恐怕要整條拆掉重來了。

原帖由 238X 於 2012-6-16 22:36 發表
與家人討論時，有意見認為部份橋柱過於偏離承托平面的中心點，可能導致不平衡而出現裂紋。

如果屬實，那恐怕要整條拆掉重來了。

既然設計成咁，相信應該會計晒數，響相應地方加強承重力

原帖由 238X 於 2012-6-16 22:36 發表
與家人討論時，有意見認為部份橋柱過於偏離承托平面的中心點，可能導致不平衡而出現裂紋。

如果屬實，那恐怕要整條拆掉重來了。

如果要拆應該只需要拆某段再重建姐,話哂佢都係一節節咁吊上去裝

令我諗返起天水圍某短樁樓定咩(好似係咪天頌苑?)
攪到係咪要成座樓要拆卸重建?

原帖由 3350 於 2012-6-17 02:17 發表
令我諗返起天水圍某短樁樓定咩(好似係咪天頌苑?)
攪到係咪要成座樓要拆卸重建?

被拆卸的是愉翠苑：
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%84%89%E7%BF%A0%E8%8B%91
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... D%E6%A8%81%E6%A1%88
天頌苑則用了2億多元進行加固工程：
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... D.E6.A8.81.E6.A1.88

原帖由 jpoon 於 2012-6-16 11:47 PM 發表

既然設計成咁，相信應該會計晒數，響相應地方加強承重力

除非有「偷工減料」的問題﹐否則由設計﹐劃圖則﹐工程師及政府本身的審批﹐都會有不同的把關﹐唔會出現結構性問題﹐令到承重出問題的。

如果真係設計上有問題﹐我相信有好多人會人頭落地淨係政府用民事追討淨建築的費用﹐條數已經係非同小可。


所以按常理推斷﹐只是很普通的做工問題﹐或者冷縮熱賬引起的表面裂紋﹐唔會係結構性問題。